Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2001 г. N КГ-А40/4242-01 Суд обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию за нарушение его авторских прав, установив факт неправомерного использования ответчиком программы для ЭВМ, т.к. использование объекта авторского права возможно лишь на основании договора с правообладателем, который заключен не был, а передача права собственности на материальный объект (носитель, содержащий спорную программу) не означала передачи авторских прав на саму программу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2001 г. N КГ-А40/4242-01

прокурор г.Москвы в защиту государственных и общественных интересов предъявил в суд иск к обществу с ограниченной ответственностью "Формоза-Центр" о взыскании за нарушение авторских прав в пользу корпорации "Майкрософт" компенсации в размере 584430 руб.; в доход федерального бюджета Российской Федерации штраф в размере 10% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Арбитражный суд г. Москвы 17.04.2001 г., 16.05.2001 г. вынес решения по делу N А40-33475/00-26-63 об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная инстанция постановлениями от 15.06.2001 оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, передаче дела на новое рассмотрение для установления обстоятельств, имеющих существенное значение.

От прокурора и корпорации поступили отзывы на жалобу.

Представитель ООО "Формоза-Центр" поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, представители прокурора г.Москвы, корпорации "Майкрософт" возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция полагает, что решения и постановления не подлежат отмене.

В обоснование исковых требований прокурор г.Москвы сослался на выявленную в ходе проведенной ОБЭП УВД САО г.Москвы проверки незаконную реализацию ответчиком пяти персональных компьютеров с установленными в них копиями программного продукта "MICROSOFT WINDOWS 98".

В связи с чем просил применить положения п.1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 23.09.92 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", а также п.2 ст. 49 Закона Российской Федерации от 09.07.93 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах".

При рассмотрении спора судами обеих инстанций установлено, что истец является обладателем авторских прав на программу ЭВМ "MICROSOFT WINDOWS 98"

Согласно ст.ст. 3, 4 Закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", ст.7 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права, возникающим в силу их создания и не требующим депонирования, регистрации или соблюдения иных формальностей.

В силу ст. 14 Закона РФ "О правовой охране программ для электронных и вычислительных машин и баз данных", ст. 30 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" использование программы для ЭВМ третьими лицами путем воспроизведения, распространения осуществляется на основании договора с правообладателем.

Ответчик не подтвердил правомерность использования копии программы.

Безосновательно утверждение заявителя об отсутствии факта продажи программного обеспечения, поскольку материалами дела подтверждается и судом обеих инстанций установлено обратное.

Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком программа для ЭВМ продана в целях извлечения прибыли, доказательств иному в деле не имеется, в кассационной жалобе данное обстоятельство заявителем не опровергается.

Неправилен довод жалобы о том, что суд не оценил обстоятельства, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2000.

Кассационная инстанция не согласна с утверждением заявителя о принятии судом решений без учета нормы ст. 16 Закона РФ "О правовой охране программ для электронных и вычислительных машин и баз данных".

Данная норма предусматривает возможность без согласия правообладателя свободной перепродажи или передачи права собственности либо иных вещных прав на экземпляр программы для ЭВМ или базы данных после первой продажи.

Согласно п.5 ст. 6 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" передача права собственности на материальный объект не влечет передачи авторских прав. Передача неимущественных авторских прав может осуществляться лишь на основании авторского договора.

При указанных обстоятельствах судебные акты соответствуют нормам материального права, нарушений норм процессуального права не установлено, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17 апреля 2001 г., дополнительное решение от 16 мая 2001 г., постановления от 15 июня 2001 г. по делу N А40-33475/00-26-63 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Формоза-Центр" - без удовлетворения.