Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2001 г. N КГ-А40/4269-01 Приостановление производства по делу о банкротстве до принятия решения по делу о взыскании с ответчика задолженности, результат рассмотрения которого имеет существенное значение для разрешения вопроса о платежеспособности ответчика, является обоснованным и влечет за собой приостановление всех неистекших процессуальных сроков, в том числе и срока, в течение которого суд должен рассмотреть дело о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2001 г. N КГ-А40/4269-01

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2000 ОАО "Каучук-Пласт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Шведов О.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2001 указанное решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда города Москвы. Обязанности по ведению процедуры наблюдения ОАО "Каучук-Пласт" возложены на временного управляющего Шведова О.В.

Отменяя решение и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала в постановлении на необходимость полного и всестороннего исследования судом представленных в дело доказательств, проверить возможность восстановления платежеспособности ОАО "Каучук-Пласт", а также обоснованность требования к нему ОАО "Реалбаза N 1 как конкурсного кредитора.

При новом рассмотрении дела в суд поступило письменное заявление должника о прекращении исполнительного производства N 8/15533 об обязании его органов управления исполнить решение суда от 07.12.2000 о признании банкротом. Обязать временного управляющего ОАО "Каучук-Пласт" Шведова О.В. возвратить изъятое имущество, передать руководителю должника бухгалтерскую и иную корреспонденцию, печати и штампы, и иные материальные ценности.

От ООО "Барион-Бизнес" - конкурсного кредитора ОАО "Каучук-Пласт" поступило заявление об отстранении Шведова О.В. от исполнения им обязанностей временного управляющего ОАО "Каучук-Пласт", поскольку он является заинтересованным лицом и допускает нарушения законодательства о банкротстве.

От конкурсного кредитора ОАО "Каучук-Пласт" ООО "Хлеб-Пита" поступило письменное ходатайство об отстранении руководителя должника генерального директора Рапопорта Ю.М. от должности в связи с тем, что им чинились препятствия арбитражному управляющему в исполнении им своих обязанностей и не принимались меры в сохранении имущества должника.

Определением от 08.05.2001 арбитражный суд прекратил исполнительное производство N 8/15533 в неисполненной части, произвел поворот исполнения решения суда от 07.12.2000 в исполненной части, обязав арбитражного управляющего Шведова О.В. передать руководителю ОАО "Каучук-Пласт" Рапопорту Ю.М. бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. В удовлетворении ходатайства ООО "Барион-Бизнес" об отстранении Шведова О.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО "Каучук-Пласт" и ходатайства ООО "Хлеб-Пита" об отстранении от должности генерального директора ОАО "Каучук-Пласт" Рапопорта Ю.М. отказано. Производство по делу в части признания ОАО "Каучук-Пласт" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства приостановлено до рассмотрения арбитражным судом дел N А40-31038/21-302"Т" и N А40-6195/00-68-68"Т".

На данное определение ОАО "Каучук-Пласт" подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об его отмене в части приостановления производства по делу в связи с нарушением судом статьи 47 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающей предельный срок проведения процедуры наблюдения и требований норм процессуального законодательства о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция находит ее не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Дело о банкротстве ОАО "Каучук-Пласт" возбуждено арбитражным судом по заявлению ОАО "Реалбаза N 1", требование которого к должнику основано на решении Лондонского суда Международного Арбитража от 19.11.99 по делу N 97/Х16 о солидарном взыскании в его пользу с ОАО "Каучук-Пласт" и ОАО "РТИ-Каучук" 325912869 долларов США, признанном и приведенном в исполнение на территории Российской Федерации определением Арбитражного суда города Москвы от 16-17.03.2000 по делу N А40-6195/00-68-68"Т".

На определение суда от 16-17.03.2000 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принесен протест, в котором поставлен вопрос об его отмене и передаче дела на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

Учитывая, что результат рассмотрения дела N А40-6195/00-68-68"Т" имеет существенное значение для разрешения дела о признании ОАО "Каучук-Пласт" несостоятельным (банкротом), суд обоснованно, руководствуясь п.1 ч.1 ст.81 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приостановил производство по делу о признании ОАО "Каучук-Пласт" банкротом.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом, приостановившим производство по делу, требований ст.47 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятелен, поскольку установленный этой нормой процессуальный срок рассмотрения дела о банкротстве в соответствии со ст. 98 Арбитражного процессуального кодекса РФ также приостанавливается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 года по делу N А40-20366/00-66-38Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.