Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2001 г. N КА-А40/5702-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возвратить истцу из бюджета излишне уплаченный последним НДС, поскольку истец зарегистрирован в качестве предпринимателя и осуществляет свою деятельность на основании патента, перейдя на упрощенную систему налогообложения, в силу чего он не является плательщиком НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2001 г. N КА-А40/5702-01

решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2001 года удовлетворены исковые требования предпринимателя без образования юридического лица Черствых Е.Н.

Инспекция МНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы обязана возвратить истцу из бюджета излишне уплаченный налог на добавленную стоимость.

Постановлением арбитражного суда от 30 июля 2001 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что оснований для возврата НДС не имелось, предприниматели должны уплачивать НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истец зарегистрирован в качестве предпринимателя 13 ноября 2000 года и свою деятельность осуществляет на основании патента, перейдя на упрощенную систему налогообложения.

На момент перехода на упрощенную систему истец не являлся налогоплательщиком НДС, поскольку ст. 143 НК РФ вступила в силу с 01.01.2001 года.

Согласно ст. 9 Закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" от 14 июня 1995 года в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент государственной регистрации.

При таких обстоятельствах в спорный период истец не являлся плательщиком НДС.

Кроме того, истец не являлся плательщиком НДС в силу отказа от общей системы налогообложения, составной частью которой является НДС.

Предусмотренная ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения" упрощенная система налогообложения представляет собой специальный налоговый режим (ст. 18 НК РФ), предназначенный для замены общей системы налогообложения применительно к отдельным категориям налогоплательщиков - субъектам малого предпринимательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы в жалобе о неправильном применении норм материального права несостоятельны.

Руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2001 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2001 года по делу N А40-9984/01-107-121 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.