Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2001 г. N КА-А40/5731-01 Отказ в иске о признании недействительным акта государственной регистрации ООО обоснован, поскольку отсутствие общества по указанному в учредительных документах адресу на момент рассмотрения спора судом не свидетельствует о каких-либо нарушениях, допущенных при его создании

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2001 г. N КА-А40/5731-01

решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2001 Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 33 по СЗАО г.Москвы отказано в иске к Московской регистрационной палате и ООО "Конто-Прима" о признании недействительной регистрации ООО "Конто-Прима".

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушений законом при создании общества не было допущено и оснований для признания акта государственной регистрации ООО "Конто-Прима" недействительной не имеется.

При этом суд сослался на ст.ст. 13, 51, 52 ГК РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 33 просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст.ст. 51, 54 ГК РФ, п.п. 2, 3 ст.4, п.2 ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2001 по делу N А400-22570/01-122-142, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.51 ГК РФ заявителю отказывается в государственной регистрации юридического лица в случае несоответствия его учредительных документов требованиям закона.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для признания государственной регистрации юридического лица недействительной.

Статьей 54 ГК РФ определено, что местонахождение юридического лица указывается в его учредительных документах. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является местонахождение его органов. В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительными документами общества может быть установлено, что местом нахождения общества является место постоянного нахождения его органов управления или основное место его деятельности. На основании п.3 ст.4 указанного Федерального закона общество должно иметь почтовый адрес, по которому с ним осуществляется связь. Согласно п.2 ст. 12 этого же Федерального закона устав общества должен содержать сведения о месте нахождения общества. В силу п.3 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. N 1482 (далее Положение), устав должен содержать сведения о местонахождении предприятия.

В соответствии с вышеназванными нормами закона и иных правовых актов в учредительных документах ООО "Конто-Прима" указано место нахождения постоянно действующего исполнительного органа Общества - генерального директора: г.Москва, Пятницкое шоссе, д.37, в подтверждение чего представлен договор о сотрудничестве от 07.02.2001 с собственником вышеназванного здания.

Не является основанием признания недействительной регистрации юридического лица тот факт, что данное общество в настоящее время не находится по указанному в учредительных документах адресу.

Порядок регистрации юридических лиц в РФ установлен Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента РФ N 1482 "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории РФ" от 08.07.94 N 1482, ст.ст. 34-35 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

Согласно п.4 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, при государственной регистрации предприятия не допускается требование гарантийных писем и иных документов, подтверждающих его местонахождение.

Таким образом, при государственной регистрации указанной организации никаких нарушений действующего законодательства со стороны Московской регистрационной палаты допущено не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2001 по делу N А40-22570/01-122-142 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.