Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2001 г. N КА-А40/5730-01 Решение таможенного органа о привлечении истца к ответственности за незачисление валютной выручки от экспорта товаров на счет в уполномоченном банке обоснованно признано недействительным, поскольку истец предпринял все необходимые меры для получения валютной выручки, благодаря чему она в полном объеме поступила на банковский счет до момента обнаружения правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2001 г. N КА-А40/5730-01

ЗАО АВЭС "Русский стиль" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании незаконным постановления Московской южной таможни от 06.02.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 05200-4062/2000.

Решением от 19.07.2001 иск удовлетворен. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным решением, таможня обжаловала его в кассационном порядке.

В отзыве на жалобу истец возражал против ее удовлетворения, считая решение суда соответствующим закону и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель таможни поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества настаивал на ее отклонении по мотивам, приведенным в представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу акта суда.

Московская южная таможня постановлением от 06.02.2001 привлекла ЗАО АВЭС "Русский стиль" к ответственности по ст. 273 Таможенного кодекса Российской Федерации за несоблюдение требования таможенного режима экспорта об обязательном зачислении валютной выручки на транзитный счет в уполномоченном банке в установленные сроки.

ЗАО АВЭС "Русский стиль" оспорило это постановление в судебном порядке.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что в действиях истца отсутствует состав правонарушения, установленный ст. 273 названного кодекса, т.к. истец предпринял меры для получения валютной выручки и до обнаружения правонарушения она поступила в полном объеме на счет в уполномоченном банке.

Суд исследовал собранные по делу доказательства, дал им правовую оценку и сделал правильный вывод по делу.

Незачисление валютной выручки от экспорта товаров на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации, равно как и непринятие экспортером необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Такой состав в рассматриваемом случае отсутствует.

Доказательства, свидетельствующие о противоправных действиях ЗАО АВЭС "Русский стиль" и посягающих на установленный законодательством порядок совершения валютных операций и таможенные правила, в деле отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованного судебного решения.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2001 по делу N А40-18765/01-109-185 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.