Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2001 г. N КА-А41/5774-01
решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2001 ИМНС РФ по г.Электросталь отказано в иске о взыскании с предпринимателя Сальникова Е.М. штрафа в размере 5710 руб. за нарушение ст. 2 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что используемую предпринимателем ККМ нельзя считать неисправной, в связи с чем нет оснований для привлечения его к ответственности, предусмотренной вышеназванным законом.
При этом суд сослался на ст.ст. 259, 11, 12 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИМНС по г.Электросталь просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: п. 8 Положения по применению ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего требования кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2001 по делу N А41-К2-5139/01, вынесенного в соответствии с требованиями закона.
По делу видно, что 08.02.2001 налоговой инспекцией была проведена проверка исполнения ПБОЮЛ Сальниковым Е.М. Закона РФ "О применении ККМ...".
По результатам данной проверки был составлен акт N 01743 от 08.02.2001, на основании которого было вынесено решение N 03-1628 от 12.02.2001 о наложении на предпринимателя штрафа в размере 5710 руб. за осуществление денежных расчетов с населением, используя неисправную ККМ, неисправность выразилась в несоответствии времени, отпечатанного на кассовом чеке, и фактического времени покупки.
Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что в данном конкретном случае выявленное несоответствие времени на чеке нельзя считать неисправностью используемой ККМ.
Согласно акту N 8 от 08.02.2001 центра техобслуживания ККМ (л.д. 31) представленная на экспертизу ККМ, принадлежащая ответчику, находится в рабочем состоянии, неисправностей не обнаружено.
Данный тип машины не осуществляет сохранности временных параметров при ее выключении. При включении ККМ производится ручной ввод текущего времени, и коррекция времени происходит при выполнении функции открытия новой смены.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что данные обстоятельства нельзя не учитывать при определении наличия правонарушения и решении вопроса о вине ответчика.
Выводы суда обоснованны и соответствуют ст.ст. 11, 12, 259 КоАП РСФСР.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2001 по делу N А41-К2-5139/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2001 г. N КА-А41/5774-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании