Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2001 г. N КГ-А40/5756-01 Отказ конкурсного управляющего в признании истца конкурсным кредитором банка-должника обоснован, поскольку договор банковского вклада был расторгнут истцом в добровольном порядке, после чего обязательства должника перед ним прекратились, а сделка по переводу остатка денежных средств вкладчика на счет в другом банке не оспорена истцом в установленном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2001 г. N КГ-А40/5756-01

Максимов Сергей Валентинович обратился в Арбитражный суд города Москвы с возражением на решение конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Инкомбанк" Алексеева В.Н., просил признать его конкурсным кредитором должника с суммой требований 59851 руб. 08 коп., составляющих убытки в виде курсовой разницы в рамках дела о банкротстве.

В обоснование своих требований заявитель сослался на договор банковского валютного вклада, расторгнутый в связи с заявлением вкладчика от 10 октября 1998 года, недействительность сделки по переводу денежных средств Максимова С.В. в Сбербанк России, незаконность выплаты вклада в рублях по низкому курсу.

Решением от 31 мая 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14 августа 2001 года, в удовлетворении требований Максимова С.В. отказано в связи с тем, что Максимов С.В. в соответствии со статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольно расторг договор банковского вклада, после чего обязательства должника перед вкладчиком прекратились, а сделка по переводу денежных средств вкладчика из ОАО "Инкомбанк" в Сбербанк России в установленном порядке не оспорена. Суд отверг ходатайство заявителя об отложении рассмотрения его возражений до рассмотрения районным судом города Ульяновска спора о признании сделки по переводу сумм вкладов в Сбербанк России недействительной, указав, что при признании судом общей юрисдикции названной сделки недействительной Максимов С.В. вправе вновь обратиться к конкурсному управляющему в общем порядке.

В кассационной жалобе Максимов С.В. просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, свое заявление о переводе денежных средств в Сбербанк как сделку не рассматривает, если это сделка, полагает, что такая сделка должна быть расторгнута, суд не мотивировал невозможности рассмотрения вопроса о расторжении сделки в судебном заседании, просит передать дело на рассмотрение первой инстанции с учетом вынесенного решения Ульяновского суда общей юрисдикции и просит суд учесть, что по аналогичному иску Денисовой О.С. (матери заявителя, интересы которой он представляет) судом общей юрисдикции принято положительное решение. Просит изыскать возможность рассмотреть обе жалобы в одном заседании суда первой инстанции в связи с трудностями приезда в Москву из Ульяновска.

Для участия в заседании суда кассационной инстанции заявитель, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель конкурсного управляющего просил оставить решение и постановление без изменения как законные и обоснованные.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, выслушав представителя, проверив в соответствии со статьями 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения и постановления, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены или изменения.

В соответствии со статьями 125, 127 суд установил все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, исследовал все доказательства, представленные сторонами и находящиеся в материалах дела, и принял законные и обоснованные судебные акты.

Суд правильно применил статью 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет, что и было сделано в данном случае, по заявлению С.В. Максимова остаток денежных средств был по его указанию переведен в Сбербанк Российской Федерации по согласованному сторонами курсу.

В случае признания судом общей юрисдикции недействительными соглашений по закрытию счета и переводу денежных средств в другой банк, данные судебные акты могут быть пересмотрены в соответствии со статьями 192-196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 171, 173-177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31 мая 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 14 августа 2001 года по делу N А40-35610/98-95-27б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.