Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2001 г. N КГ-А40/6117-01 Суд взыскал с ответчика проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами, установив факт задержки ответчиком платежей за оказанные ему истцом услуги

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 октября 2001 г. N КГ-А40/6117-01

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ГУАП "Оренбургские авиалинии" о взыскании с Главного агентства воздушных сообщений 37633 руб. 11 коп., составляющих проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за необоснованное пользование чужими денежными средствами, вызванное задержками ответчиком платежей за оказанные по договору от 08.04.99 N 72/112-99 услуги.

Решением от 18.06.2001 иск удовлетворен.

По жалобе ответчика, не согласного с взысканием процентов в части 8271 руб. 16 коп., решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 24.08.2001 оставлено без изменения.

Считая решение и постановление в отношении 8271 руб. 16 коп. неправильными, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) с кассационной жалобой, которой просит их изменить, во взыскании излишне уплаченных процентов отказать.

Рассмотрев жалобу, ФАСМО нашел ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений представителя ответчика следует, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно истолковали содержание договора сторон в отношении определения сроков расчетов и наличия просрочки в платежах. Этот же довод содержался в апелляционной жалобе.

При вынесении решения и постановления суд дал необходимый анализ текста договора, признав на его основании расчет истца правильным.

Оспаривая выводы суда, ответчик, полагая излишне взысканными 8271 руб. 16 коп., своего расчета, подтверждающего это утверждение, не представил.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, т.к. статьей 174 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

Согласно ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 18.06.2001 и постановления от 24.08.2001 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил нарушений судом законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.06.2001 и постановление от 24.08.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13319/01-68-185 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.