Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2001 г. N КГ-А41/5377-01
ООО "Алкон-Н" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к государственному предприятию "Можайская воспитательная колония" УИН МЮ РФ по МО о взыскании долга за поставленную ЗАО Фирма "Эрика" продукцию в сумме 2893603 руб. 30 коп., что составляет 104613,28 долл. США.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, определением суда от 03.10.2000 привлечено государственное учреждение "Можайская воспитательная колония" УИН МЮ РФ по МО.
Определением суда от 09.11.2000 с согласия истца государственное учреждение "Можайская воспитательная колония" УИН МЮ РФ по МО привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2000 по делу N А41-К1-11543/00 исковые требования удовлетворены в части взыскания 691832 руб. 90 коп. долга с ГУ "Можайская воспитательная колония" УИН МЮ РФ по МО. В остальной части иска отказано. ГУП "Можайская воспитательная колония" от ответственности освобождено.
В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы решение суда от 14.12.2000 по делу N А41-К1-11543/00 на предмет законности и обоснованности проверено не было.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2001 по делу N КГ-А41/944-01 решение суда от 14.12.2000 по делу N А41-К1-11543/00 отменено как недостаточно обоснованное, дело передано на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2001 по делу N А41-К1-11543/00 исковые требования удовлетворены за счет взыскания с ГП "Можайская воспитательная колония" УИН МЮ РФ по МО 2893603 руб. 30 коп. основного долга.
В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы решение суда от 29.06.2001 по делу N А41-К1-11543/00 обжаловано не было.
В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2001 по делу N А41-К1-11543/00 ГУП "Можайская воспитательная колония" УИН МЮ РФ по МО просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель ГУП "МВК" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ГУ "МВК" поддержал позицию заявителя, представитель ООО "Алкон-Н" возражал против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих подтвержденных материалами дела обстоятельств.
Обязательственные отношения сторон возникли из договора цессии и договора N 13 от 05.03.98, заключенного между ГУП "МВК" и ЗАО "Эрика". Довод ответчика о том, что он не является стороной по договору, признан судом несостоятельным ввиду следующего. В договоре N 13 от 05.03.98 ответчик фигурирует как Можайская воспитательная колония и действует на основании устава. На момент заключения договора устав был зарегистрирован у государственного унитарного предприятия "Можайская воспитательная колония". Подтверждением того, что договор был заключен именно с предприятием, служит и представленный ответчиком баланс за 1998 год. Указанные в договоре банковские данные, в том числе идентификационный номер, код, соответствуют аналогичным данным, указанным в балансе за 1998 год. Представитель третьего лица -
