Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2001 г. N КА-А40/6094-01 Транзитный валютный счет, на который поступала выручка от экспортных операций, не подпадает под понятие счета, который должен быть зарегистрирован в налоговом органе согласно ст. 11 НК РФ, и отсутствие такой регистрации не означает, что истец не имел права на льготу по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2001 г. N КА-А40/6094-01

решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 июня 2001 года удовлетворены исковые требования ООО "Альфа-Эко М". Признано недействительным решение Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 41 по г.Москве от 02.01.2001 N 06-63.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 14 августа 2001 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость". Оснований для применения льготы по НДС у истца не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

В обоснование льготы по НДС истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, указанные в п. 22 Инструкции ГНС Российской Федерации N 39 от 11 октября 1995 года.

Судом было установлено, что экспорт товара был осуществлен, валютная выручка от экспорта поступила на счет истца.

Сам ответчик не отрицает, что валютная выручка была получена.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что обоснованно применил льготу по НДС и занижения НДС у истца не было.

Доводы о том, что истец обязан был зарегистрировать транзитный валютный счет в банке, на который поступила валютная выручка, не свидетельствуют о том, что истец не имел права на льготу по НДС.

Кроме того, транзитный валютный счет не подпадает под понятие счета, определенного в ст. 11 НК Российской Федерации и который должен быть зарегистрирован в налоговом органе.

Доводы в жалобе о том, что истец не являлся собственником экспортируемого товара (нефти), несостоятельны, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 июня 2001 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 14 августа по делу N А40-14335/01-76-132 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.