Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2001 г. N КА-А40/6069-01 Требования о возмещении НДС по экспортной поставке путем зачета имеющейся задолженности по налогу удовлетворены правомерно, т.к. подтвержден реальный экспорт и получение валютной выручки за экспортированный товар

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2001 г. N КА-А40/6069-01

иск заявлен ЗАО "Гидромашинпром", с учетом уточнения исковых требований, в обязании Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы возместить из бюджета НДС в сумме 53321200 руб. 00 коп. путем зачета имеющейся у истца задолженности по НДС и в счет будущих платежей истца по НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 июня 2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 13 августа 2001 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из факта уплаты истцом НДС российским поставщикам, реальности экспорта и получения истцом валютной выручки за экспортированный в 2000 году товар в Республику Ирак. При этом суд оценил фактические обстоятельства спора и подлинные первичные документы.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" предприятия, поставляющие продукцию на экспорт (в том числе по договору комиссии или поручения) как собственного производства, так и приобретенную, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость в бюджет по реализации этой продукции и получают возмещение из бюджета входного налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, выполненные работы и оказанные услуги, стоимость которых относится на издержки производства и обращения, после представления в налоговые органы документов, подтверждающих реальный экспорт товара за пределы территорий стран - участниц СНГ. Налогоплательщики в обязательном порядке предъявляют в налоговые органы следующие документы: контракт (копия контракта, заверенная в установленном порядке) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров, в том числе выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах; грузовую таможенную декларацию или ее копию; копии транспортных документов.

Согласно подпункту "а" пункта 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 5 настоящего закона.

Факт реального экспорта и поступление выручки подтверждены налогоплательщиком документально, что установлено первой инстанцией, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции нет.

Доводы инспекции о факте отгрузки ОАО "Ливгидромаш" своей продукции для ЗАО "Гидромашинпром" и получении денежных средств по договору поставки на расчетный счет не принимаются судом кассационной инстанции как документально необоснованные.

Доказательства уплаты НДС поставщикам товара представлены в материалах дела: платежные поручения об уплате ОАО "Ливгидромаш" стоимости товара с выделением суммы уплачиваемого НДС, счета-фактуры, гражданско-правовые договоры, накладные (л.д. 18-29 т. 1, л.д. 53-55 т. 24).

В соответствии с письмом поставщика истца - ЗАО "Элефлей" от 15 октября 1999 г. N 25-147/5 (л.д. 137 т. 14) истец перечислил денежные средства по договору N 22/9 от 19 октября 1999 г. (л.д. 130 т. 14) по указанию ЗАО "Элефлей" на расчетный счет третьего лица - ЗАО "Техномарш".

Банковские выписки о списании денежных средств со счета истца в материалах дела имеются (л.д. 50-52 т. 24).

Кассационная инстанция отменяет приостановление судебных актов по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-13555/01-14-127, исполнение которых приостановлено определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2001 г., N КА-А40/6069-01.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 9 июня 2001 г. и постановление от 13 августа 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13555/01-14-127 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 г. Москвы - без удовлетворения.