Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2001 г. N КА-А40/6082-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возвратить истцу излишне уплаченные им налоги, установив на основе вступившего в законную силу решения суда по другому делу правомерность отнесения истцом затрат на аренду нежилых помещений на себестоимость продукции (работ, услуг) и правильность включения доходов по аренде в состав внереализационных доходов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2001 г. N КА-А40/6082-01

иск заявлен ЗАО "Интермодальная транспортная группа" к Инспекции МНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения N ЗЗ/ОВПЮЛ-1 от 31.07.2000 г. в части доначисления налогов на пользователей автодорог, на содержание жилфонда, налогу на прибыль, обязании ИМНС возвратить перечисленные по данному решению суммы налогов и пени в размере 109023 руб.

Решением от 06.06.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

Постановлением от 14.08.20001 г. апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение.

Согласно материалам дела и как установлено судом, по материалам выездной налоговой проверки ИМНС РФ вынесла оспариваемое решение о привлечении истца к налоговой ответственности за уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, выразившееся в отнесении на себестоимость платежей по аренде помещения и включении в состав внереализационных доходов доходы от сдачи баржи в аренду.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец правомерно относил на себестоимость продукции (работ, услуг) затраты на аренду нежилых помещений и правильно включил в состав внереализационных доходов доходы по аренде баржи.

Согласно ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2000 г. по делу N А40-35247/00-117-131 отказано в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы к ЗАО "Интермодальная транспортная группа" о взыскании налоговых санкций по решению N ЗЗ/ОВПЮЛ-1 от 31.07.2000 г. Решение вступило в законную силу. Указанным решением и постановлением апелляционной инстанции, оставившим решение без изменения, было установлено, что Обществом правомерно были отнесены в себестоимость расходы по аренде помещения, а также во внереализационные доходы - доход от сдачи в аренду баржи. Суд признал необоснованным доначисление налоговым органом налогов на прибыль, на пользователей автодорог, содержание жилфонда, а также привлечение Общества к ответственности.

В силу изложенного факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

Поскольку истец по указанному решению перечислил доначисленные суммы указанных налогов, он правомерно обратился в суд с настоящим иском.

Доводы налоговой инспекции о том, что в данном случае отсутствует преюдиция, являются необоснованными, и суд правомерно в судебных актах сослался на ранее вынесенное решение.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда по делу N А40-35247/00-117-131 и им была дана оценка.

В силу изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется. Судебные акты вынесены в соответствии с действующим законодательством, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-13593/01-116-167 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.