Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2001 г. N КГ-А41/6143-01 Суд обязал ответчика освободить незаконно занимаемый им земельный участок и снести самовольную постройку, поскольку обоснованность заявленных требований установлена вступившими в законную силу судебными актами и не подлежит повторному доказыванию

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2001 г. N КГ-А41/6143-01

ЗАО Гостиница-кемпинг "Солнечный" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО Совместное акционерное предприятие "Анис" о выселении ЗАО САП "Анис" с незаконно занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, Варшавское шоссе, 21 км под самовольной постройкой, общей площадью 387,1 кв. м, расположенной в сети несущих колон фундамента Гостиницы-кемпинга "Солнечный" (свободное в соответствии с архитектурным проектом от застройки пространство под вторым этажом), и применении последствий самовольной постройки, обязав ЗАО САП "Анис" снести вышеназванное строение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2001 по делу N А41-К1-3370 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 05.09.2001 решение суда от 23.05.2001 по делу N А41-К1-3370 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 23.05.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 05.09.2001 по делу N А41-К1-3370 ответчик просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на их необоснованность, а также неправильное применение судом норм процессуального и материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Представитель ответчика в заседание не явился, о времени и месте слушания кассационной жалобы уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств, установленных вступившими в силу судебными актами и не подлежащими доказыванию в силу ст. 58 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.99 по делу N А41-К2-9794/99 установлено, что собственником гостиницы и земельного участка является истец.

Решениями и постановлениями апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-4134/99 и по делу N А41-К1-15288/00 установлено, что у ЗАО САП "Анис" отсутствует право собственности на построенное офисное помещение.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-4134/94 установлено, что спорное помещение возведено без согласования с собственником. Москомимущество разрешения на реконструкцию и эксплуатацию не выдавало.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.99 по делу N А41-К2-9794/99 признаны недействительными постановления Главы администрации Ленинского района N 2/3 от 30.01.97 "О передаче права использования земельного участка от АОЗТ Г/К "Солнечный" САП "Анис" и N 2784 от 31.07.96 "Об утверждении границ САП "Анис" и выдаче свидетельства на землю".

При указанных обстоятельствах требования истца об освобождении его земельного участка правомерно признаны судом законными и подлежащими удовлетворению.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу судебными актами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 23.05.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 05.09.2001 по делу N А41-К1-3370 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО САП "Анис" - без удовлетворения.