Перемена лица в обязательстве (Л.А. Новоселова, "Гражданин и право", N 12, декабрь 2001 г.)

Перемена лица в обязательстве

Классический институт перемены лиц в обязательстве в последние годы стал весьма востребованным. Данная статья имеет целью кратко характеризовать институт замены стороны в обязательственном правоотношении.

Современный гражданский оборот по общему правилу не рассматривает обязательство как строго личное отношение, не допускающее изменения его субъектного состава*(1). Поэтому в период действия обязательства возможна замена участвующих в нем лиц - кредитора или должника, что не влечет прекращения или изменения существа обязательства, поскольку новому участнику переходят все права и обязанности прежнего. В результате замены стороны в обязательстве происходит правопреемство на стороне кредитора или должника.

Перемена лица в обязательстве может быть результатом общего (универсального) правопреемства, когда все права и обязанности лица, возникшие в силу различных оснований, переходят другому лицу или лицам. Универсальное правопреемство имеет место в случаях, указанных в законе.

Права и обязанности по конкретному обязательству переходят другому лицу как составная часть всего имущества лица, ранее бывшего стороной в обязательстве. Это происходит при наследовании в случае смерти гражданина, при реорганизации юридического лица (ст.57 Гражданского кодекса РФ; далее - ГК), вследствие которой ее права и обязанности переходят другим юридическим лицам на основании передаточного акта или разделительного баланса.

Перемена лица в обязательстве может быть результатом частичного правопреемства, когда речь идет о переходе прав или обязанностей только по конкретному обязательству. Основания для такого перехода могут предусматриваться законом.

Так, на основании закона и при наступлении указанных в нем обстоятельств права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при исполнении обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая и т.д. (ст.387 ГК). Основанием для перехода прав к другому лицу может быть судебное решение, если возможность такого перевода предусмотрена законом.

Замена участников обязательства может являться результатом сделок, совершаемых заинтересованными лицами. Передача права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, производится по сделке уступки права требования (цессии). Перемена должника в обязательстве осуществляется посредством сделки о переводе долга.

Переход прав кредитора другому лицу по сделке уступки требования (цессии)

Перемещение такого особого объекта, как право требования, от одного субъекта к другому не может производиться по правилам, сложившимся в отношении материальных вещей. Физическая передача прав невозможна, возможна лишь их юридическая передача. Положения гражданского законодательства о сделках уступки права требования призваны определить специальные правила, определяющие порядок и последствия совершения акта цессии - т.е. юридического действия (акта), результатом которого является перемена кредитора в обязательстве и, следовательно, перемещение права требования из имущества одного лица (первоначального кредитора, цедента) в имущество другого лица (нового кредитора, цессионария).

Сторонами указанной сделки являются первоначальный правообладатель (первоначальный кредитор) и новый кредитор. Предметом сделки цессии является принадлежащее кредитору право требования в отношении должника.

Должник не является стороной этой сделки. В российской правовой системе для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Иное может быть предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК). Например, только с согласия должника может быть заменен кредитор в обязательстве, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК).

Но и в тех случаях, когда закон или договор требуют согласия должника на совершение цессии, должник не становится стороной в этой сделке. Согласие должника в этих случаях рассматривается как условие, при отсутствии которого цессия не имеет юридической силы (недействительна).

Сделки уступки права требования (цессии) справедливо характеризуются в литературе как "транспортные", "распорядительные"*(2). Основания передачи права другому лицу могут быть различными (купля-продажа, дарение и т. п.), но эти основания, как правило, лежат за рамками сделки уступки.

На практике нередко обсуждается вопрос о том, является ли сделка цессии возмездной или безвозмездной. Такая постановка представляется неверной. Возмездной или безвозмездной может являться сделка, лежащая в основании совершенной уступки, но не сама уступка.

Для пояснения этого положения хотелось бы указать на другую "транспортную" сделку - индоссамент (п.3 ст.389 ГК рассматривает индоссамент как особую форму уступки требования).

Целью сделки индоссамента является передача прав по ордерной ценной бумаге. Если индоссамент совершен в соответствующей письменной форме на ордерной ценной бумаге, то эта цель будет достигнута. При этом причина простановки индоссамента и передачи прав по ценной бумаге от одного лица другому может быть самой различной: первоначальный держатель может продать ценную бумагу приобретателю, подарить, передать в качестве отступного и т.д. Сделка (договор), лежащая в основании совершения индоссамента, будет, в зависимости от вида, возмездной или безвозмездной. Сам же индоссамент - сделка, оформляющая передачу, но не определяющая причину ее совершения (получение того или иного встречного вознаграждения, погашение долга, намерение одарить).

Таким же образом связаны сделка цессии (уступки права требования) с договором, лежащим в ее основе. То, что две эти сделки могут совершаться одновременно и оформляться одним документом, не должно вводить в заблуждение.

Основным вопросом, таким образом, является не вопрос о возмездном или безвозмездном характере сделки уступки требования; важно то, каким образом влияет возмездность или безвозмездность договора на судьбу сделки уступки требования.

В соответствии с п.1 ст.572 ГК по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу. Статья 575 ГК содержит запрет дарения, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, в отношениях между коммерческими организациями.

В связи с этим сделка, направленная на передачу одной коммерческой организации другой коммерческой организацией права требования к себе или к третьему лицу без какого-либо встречного удовлетворения будет рассматриваться как дарение, произведенное в нарушение установленного законом запрета, и, следовательно, как недействительная сделка (ст.168 ГК). Это обстоятельство объясняет, почему на практике иногда возникает необходимость проверки, являлось ли основание уступки законным или нет.

Вместе с тем, очевидно, что поскольку очень часто сделка уступки оформляется самостоятельно, в ней указания о характере встречного предоставления могут отсутствовать. Кроме того, следует учитывать положения п.3 ст.423 ГК: договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа обязательства не вытекает иное.

Так, при рассмотрении спора по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора цессии Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что необходимо учитывать, что правовые основания для признания данного договора безвозмездной сделкой отсутствуют, поскольку в силу п.2 ст.572 ГК обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения о цессии очевидное намерение передать право в качестве дара, однако спорный договор сторон такого намерения не содержит*(3).

Существующее право требования переходит от цедента к цессионарию, как правило, в момент оформления акта (сделки) уступки требования.

Момент передачи (перехода) права от первоначального кредитора к новому кредитору может отстоять по времени от заключения договора, являющегося основанием передачи (например, договор продажи права совершается сегодня, а передача права (переход права) будет считаться состоявшимся через три дня после заключения договора. Но этот момент не может быть определен датой более ранней, чем дата заключения договора о передаче права требования.

Замена кредитора путем совершения сделки цессии возможна не всегда. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В частности, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст.383 ГК). Не могут быть предметом цессии права, основанные на членстве в организации, личные неимущественные права и нематериальные блага.

Непередаваемость прав может быть установлена специальной нормой закона. Например, п.4 ст.250 ГК запрещает уступку преимущественного права покупки доли. Запрещается передача своих прав другому лицу арендатором имущества по договору проката (п.2 ст.631 ГК).

Закон не исключает возможности уступки права одной из сторон в так называемом "длящемся" договоре. Прослеживавшийся в судебно-арбитражной практике подход, в соответствии с которым не допускалась уступка права на получение денежной задолженности за определенный период по договорам, которые предусматривали наличие у другой стороны обязанностей по осуществлению встречного предоставления в следующих периодах, основывалась на смещении институтов перемены лица в обязательстве и перемены стороны в договоре.

Договор может содержать целый комплекс прав и корреспондирующих им обязанностей. Так, в договоре купли-продажи можно выделить право покупателя требовать передачи товара и корреспондирующую ему обязанность продавца передать товар (одно обязательственное правоотношение). Кроме этого, в рамках этого договора существует право продавца требовать оплаты за товар и обязанность покупателя его оплатить (второе обязательство). Глава 24 ГК предусматривает порядок замены стороны в обязательстве (должника или кредитора), а не стороны в договоре, которая может быть и должником и кредитором по различным обязательствам, охватываемым конструкцией одного договора.

Возможность уступки права требования, вытекающего из "длящегося" договора, подтверждается и судебно-арбитражной практикой.

Так, ЗАО "Промстрой-С" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Саратовгаз" о взыскании задолженности. В свою очередь, ОАО "Саратовгаз" обратилось в суд со встречным иском о признании недействительным договора уступки требования, заключенного между предприятием "Югтрансгаз" и ЗАО "Промстрой-С".

Решением арбитражного суда с ОАО "Саратовгаз" задолженность взыскана. В удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Кассационная инстанция решение суда и постановление апелляции отменила, ЗАО "Промстрой-С" в иске отказала, а встречный иск ОАО "Саратовгаз" удовлетворила.

Отменяя судебные акты, кассационный суд указал, что в соответствии с главой 24 ГК при заключении сделки по уступке требования стороны должны совершить ряд необходимых действий, свидетельствующих о полной смене лиц в том обязательстве, в рамках которого возникло уступаемое право требования.

Из материалов дела следовало, что предприятие "Югтрансгаз" имело задолженность перед закрытым акционерным обществом "Промстрой-С" на 20 млн руб.

Согласно договору об уступке требования, предприятие "Югтрансгаз", являясь стороной по договору на поставку газа и кредитором ОАО "Саратовгаз", уступило закрытому акционерному обществу "Промстрой-С" право требования с ответчика части задолженности, составляющей 20 млн руб.

Признание рассматриваемого договора цессии ничтожной сделкой суд кассационной инстанции мотивировал тем, что на момент совершения цессии основное обязательство не прекратилось, за цедентом сохранилось обязательство по поставке газа до конца срока действия договора.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ при рассмотрении дела в порядке надзора отметил, что, как видно из материалов дела, предметом цессии является не весь комплекс двусторонних обязательств по газоснабжению (длящееся обязательство), а конкретное требование поставщиком оплаты поставленного газа за определенный расчетный период.

Президиум также отметил, что предприятие "Югтрансгаз", поставив обществу "Саратовгаз" газ на конкретную сумму, в принципе вправе, не выходя из договора газоснабжения, уступить данное денежное требование третьему лицу с соблюдением условий, установленных ст.388 ГК*(4).

Вынесенные по делу судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

Закон может ограничивать возможность уступки, предусматривая, например, специальные требования к субъектам, которым может быть уступлено право.

Запрет передачи права другому лицу может предусматриваться договором между кредитором и должником. Такой запрет может быть полным либо предусматривать возможность исключений (например, ставить возможность уступки под условие получения согласия должника).

В некоторых случаях закон содержит нормы, ограничивающие право сторон включать в договор условия, исключающие возможность уступки. Например, при неисполнении третьим лицом обязательства перед комиссионером уступка прав по такому договору комитенту допускается и тогда, когда в самом договоре соответствующая уступка ограничена или запрещена (п.3 ст.993 ГК).

Форма сделки уступки права требования

Сделка уступки права требования должна быть совершена в той форме, которая установлена для сделки, права из которой уступаются. Закон требует, чтобы уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы при совершении сделки уступки требования не влечет ее недействительности.

Например, открытое акционерное общество "Автомобилист" обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Людиновопромстрой" и обществу с ограниченной ответственностью "Старт" об обязании передать квартиру.

До принятия решения истец отказался от иска к ОАО "Людиновопромстрой". Арбитражный суд в удовлетворении искового требования к ООО "Старт" отказал, производство по делу в отношении ОАО "Людиновопромстрой" прекратил. Апелляционная инстанция решение отменила, исковое требование удовлетворила.

Кассационная инстанция указанное постановление отменила, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Из материалов дела следовало, что между "Людиновопромстрой" и ООО "Старт" заключен договор о совместной деятельности по строительству определенного жилого дома.

Согласно названному договору, АООТ "Людиновопромстрой" осуществляет функции заказчика и подрядчика, а ТОО "Старт" - функции инвестора. "Людиновопромстрой" финансирует строительство выделенной ему доли.

Общее собрание участников строительства жилого дома определило номера квартир, подлежащих оплате обществом "Людиновопромстрой", в число которых вошла и спорная квартира.

В дальнейшем, учитывая фактический размер инвестиций общества "Людиновопромстрой" в строительство жилого дома, ООО "Старт" письмом сообщило заказчику об уменьшении доли выделяемых ему квартир до трех.

Между тем общество "Людиновопромстрой" заключило с обществом "Автомобилист" договор, по которому обязалось выделить последнему по окончании строительства дома ранее упомянутую квартиру.

Участники названного соглашения не отрицают того, что общество "Автомобилист" полностью исполнило обязательство по договору и оплатило согласованную стоимость квартиры.

ОАО "Людиновопромстрой" дважды письменно сообщило ООО "Старт" об уступке причитающейся ему квартиры обществу "Автомобилист".

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ при рассмотрении дела в порядке надзора указал, что в соответствии со ст.382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Несоблюдение обществами "Автомобилист" и "Людиновопромстрой" формы уступки требования не влечет ее недействительности.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО "Старт" не отрицает наличия у него обязательства по передаче спорной квартиры обществу "Людиновопромстрой", а последнее подтверждает возмездную уступку права на эту квартиру обществу "Автомобилист" письменными доказательствами, у суда кассационной инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении иска.

Ссылка суда кассационной инстанции на незавершенность строительства жилого дома, в силу чего не имеется оснований для передачи спорной квартиры истцу, неправомерна, так как общестроительные работы завершены, а выполнение отделочных работ согласно решению общего собрания участников строительства данного дома должно осуществляться дольщиками индивидуально.

Учитывая изложенное, Президиум ВАС РФ решение и постановление кассационной инстанции отменил, а постановление апелляционной инстанции оставил в силе*(5).

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (п.1 и 2 ст.389 ГК).

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

Если иное не предусмотрено законом или договором между первоначальным и новым кредитором, право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (право на неустойку, права по договорам поручительства, залога), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Соглашением об уступке может предусматриваться передача части требования, если предмет обязательства является делимым и "разделение" требования не повлияет на существо обязательства. Так, кредитор по денежному обязательству может уступить другому лицу право на получение части причитающейся по обязательству суммы.

Допустимость уступки части денежного требования косвенно подтверждается и практикой Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Так, отменив решение и постановление апелляции и направляя на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности в пользу лица, приобретшего определенное право требования на часть денежного долга в порядке цессии, Президиум ВАС РФ не ставил вопрос о действительности такой уступки. Суду было предложено "дать оценку договорам уступки требования в соответствии со ст.384 ГК в части объема передаваемых прав"*(6).

В той части, которая не была предметом уступки, права сохранятся у первоначального кредитора. Для должника объем обязательства не увеличится, только на стороне кредитора в обязательстве будут выступать два лица, каждое из которых вправе требовать исполнения обязательства в определенной части.

Кредитор, уступивший требование, обязан передать ему документы, подтверждающие право требования (например, договор, решение суда), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Ответственность первоначального кредитора перед новым кредитором

Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за действительность переданного ему требования. Таким образом, соглашение первоначального кредитора с новым кредитором не может исключить ответственность за недействительность уступленного требования. Недействительность имеет место тогда, когда "переданное" право требования юридически или фактически отсутствует. Такое положение может иметь место, например, если передано требование, вытекающее из недействительной сделки, либо требование прекращенное.

Характер ответственности кредитора, уступившего требования, определяется соглашением об уступке. При отсутствии специальных условий об ответственности первоначальный кредитор обязан возместить новому кредитору убытки, причиненные уступкой недействительного права.

По общему правилу первоначальный кредитор не отвечает за неисполнение уступленного требования должником, например в силу неплатежеспособности последнего. Однако первоначальный кредитор может принять на себя поручительство за должника перед новым кредитором. В этом случае характер и объем его ответственности определяется нормами ГК о поручительстве.

Должник

Для должника обязанность исполнить обязательство новому кредитору возникает при получении письменного уведомления о состоявшейся уступке. Если должник не был соответствующим образом проинформирован об уступке, то он вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. Такое исполнение признается надлежащим (п.3 ст.382 ГК).

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

При перемене лица в обязательстве на стороне кредитора в результате сделки уступки права требования положение должника не изменяется. Он не может оказаться в худшем положении, чем был до уступки. В связи с этим гражданское законодательство предусматривает специальные правила, призванные обеспечить защиту должника, с тем, чтобы сделка уступки, совершаемая, как правило, без его участия, не затронула его имущественные интересы.

Так, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст.386 ГК). В данном случае речь идет о возможности должника ссылаться на следующие обстоятельства:

неисполнение или ненадлежащее исполнение первоначальным кредитором перед должником договора (обязательства), на основании которого возникли уступленные права требования. В подобных случаях требования нового кредитора не могут быть удовлетворены, но не из-за недействительности уступки. Отказ в их удовлетворении - результат наличия подтвержденных материалами дела оснований, позволяющих должнику не исполнять обязательство;

пропуск срока исковой давности по уступленному требованию. Статья 201 ГК предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В связи с этим должник может ссылаться против требования нового кредитора на пропуск срока исковой давности и в том случае, когда этот срок истек до момента получения уведомления об уступке, и в том случае, когда срок истек после получения уведомления;

недействительность договора (обязательства), из которого выводится право требования;

прекращение (путем зачета, новации и т.п.) обязательства, на котором основывается право требования в отношении цедента (первоначального кредитора), если эти действия имели место до момента получения должником уведомления.

Гражданское законодательство предусматривает специальные правила в отношении зачета при уступке требования (ст.412 ГК). В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Заявление о зачете должно направляться в указанном выше случае цессионарию (новому кредитору), указанному в уведомлении.

Кроме этого, должник может против требования нового кредитора ссылаться на недействительность самой сделки уступки (в силу личного характера требования, нарушения условий договора с первоначальным кредитором о недопустимости или ограничении уступки и т.д.).

Если уступка производится неоднократно, то должник сохраняет против требования последнего цессионария все те возражения, которые он имел в отношении всех его предшественников, а не только в отношении первого кредитора.

Уступка требования в рамках договора о финансировании под уступку денежного требования

Ряд специальных правил, регламентирующих сделки цессии, установлен нормами ГК о финансировании под уступку денежного требования (гл.43). В рамках договора о финансировании могут уступаться только денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом (цедентом) товаров, выполнения работ или оказания услуг третьему лицу (должнику).

Если уступка права требования по денежному обязательству производится в рамках указанного договора, то к сделке уступки применяются общие правила, установленные гл.24 ГК, если специальными нормами о финансировании не установлено иное. Так, в рамках договора финансирования (в отличие от общегражданской уступки) уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом (цедентом) и его должником существует соглашение о запрете или ограничении уступки (п.1 ст.828 ГК). Не допускается по общему правилу последующая уступка требования финансовым агентом (ст.829 ГК).

В случае обращения финансового агента (цессионария) к должнику с требованием произвести платеж должник вправе предъявить к зачету только те свои встречные требования, которые основаны на договоре с клиентом (цедентом) (п.1 ст.832 ГК), в то время как общие правила об уступке не ограничивают круг требований, которые могут быть предъявлены к зачету. Договором финансирования может быть исключена ответственность клиента за действительность уступленного требования (п.1 ст.827 ГК), что исключено по общим правилам об уступке.

Более подробно регламентированы в нормах о финансировании вопросы о праве нового кредитора - финансового агента - на полученные от должника суммы, о последствиях нарушения клиентом основного договора, права по которому уступлены, о передаче будущих требований.

Наличие целого ряда особенностей, свойственных уступке права требования в рамках договоров о финансировании, позволяет охарактеризовать ее как особую, приспособленную для нужд современного торгового оборота форму сделки уступки права требования.

Суброгация

Замена кредитора в обязательстве может быть результатом суброгации - перехода права к новому кредитору в размере реально произведенного им исполнения за должника. Такой переход возможен только в случаях, предусмотренных законом.

Возможность суброгации предусматривается нормами о страховании: если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1 ст.965 ГК). В качестве суброгации рассматривают и переход права к третьему лицу, добровольно исполнившему обязательство за должника без его согласия в случаях, предусмотренных законом, - т.е. при наличии опасности утратить свое право на имущество должника. К третьему лицу в этом случае переходят права кредитора по обязательству (п.2 ст.313 ГК) в той части, в какой он исполнил обязательство.

Перевод долга

При переводе долга в обязательстве меняется должник, имущественное положение и надежность которого имеет существенное значение для кредитора. В связи с этим закон допускает перевод должником своего долга на другое лицо только с согласия кредитора (п.1 ст.391 ГК). Это правило не применяется, если замена должника происходит при универсальном правопреемстве (например, при наследовании), поскольку в этом случае состав имущественной массы, за счет которой может быть исполнено обязательство, не изменяется.

Перевод долга по конкретному обязательству производится по сделке между первоначальным и новым должниками и с согласия кредитора. К форме этой сделке применяются такие же правила, что и к оформлению сделки уступки требования.

Особые правила установлены для случаев перевода долга при продаже предприятия как имущественного комплекса (ст.562 ГК).

Кредиторы по обязательствам, включенным в состав продаваемого предприятия, должны быть до его передачи покупателю письменно уведомлены о его продаже. Кредитор, который письменно не сообщил продавцу или покупателю о своем согласии на перевод долга, вправе в течение трех месяцев со дня получения уведомления о продаже предприятия потребовать либо прекращения или досрочного исполнения обязательства и возмещения продавцом причиненных этим убытков, либо признания договора продажи предприятия недействительным полностью или в соответствующей части. Кредитор, который не был уведомлен о продаже предприятия, может предъявить такие же требования в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о передаче предприятия. После передачи предприятия покупателю продавец и покупатель несут солидарную ответственность по включенным в состав предприятия долгам, которые были переведены на покупателя без согласия кредитора.

Если иное не установлено соглашением сторон, то к новому должнику обязательства переходят в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и т.д. Исключением являются обязательства третьих лиц, обеспечивающие исполнение обязательства должником - поручителей и залогодателей. Поручительство и установленный третьим лицом залог прекращаются, если при переводе долга поручитель или залогодатель не выразили согласия отвечать за нового должника (ст.356 и п.2 ст.367 ГК).

Перемена должника не может повлечь ухудшения его положения в обязательстве. В силу этого ст.392 ГК закрепляет право нового должника выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником (например, ссылаться на предоставленную первоначальному должнику отсрочку исполнения).

Л.А. Новоселова,

доктор юридических наук, судья Высшего Арбитражного Суда РФ

"Гражданин и право", N 12, декабрь 2001 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) В странах, где высокоразвитое денежное и кредитное обращение стало плотью и кровью народного хозяйства, основным элементом его эффективного функционирования, переуступка прав требования кажется чем-то само собой разумеющимся. Право требования в наши дни - подобно движимому и недвижимому имуществу - рассматривается как функциональный имущественный объект (см.: Цвайгерт К. Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Пер. с нем. М., 1998. Т.2. С.160.)

*(2) См., например, Ефимова Л.Г. Банковские сделки. М. 2000. С.238; Вощатко А.В. Общая характеристика договора уступки: В сб. Актуальные проблемы правоведения. Вып.2. Ярославль, 2000. С.29.

*(3) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2001 г. N 8303/00.

*(4) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2001 г. N 4215/00.

*(5) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2000 г. N 4131/00.

*(6) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2001 г. N 8059/99.