Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2001 г. N КГ-А41/6652-01 Решение по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции не учел, что если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором, а также не исследован вопрос об отказе ответчика от заключения договора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2001 г. N КГ-А41/6652-01

Государственное хозрасчетное производственное объединение "Горводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Фото-Центру "Люкс" ЧП Звонков В.Г. о взыскании 15.816 руб. 36 коп. составляющих задолженность за коммунальные услуги.

Решением арбитражного суда от 20.03.2001 г. иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На данное решение суда подана кассационная жалоба Фото-Центром "Люкс" ЧП Звонков В.Г., в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что договор между сторонами на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на 2000 год не заключен. При этом суд посчитал пользование ответчиком системами водоснабжения и канализации самовольным и применил ст. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ.

С такими доводами нельзя согласиться, поскольку они сделаны по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами в 1999 г. был заключен договор на предоставление услуг по водопотреблению и водоотведению, срок которого истек 31.12.99 г. Договор на 2000 г. не был заключен из-за возникших разногласий между сторонами по его условиям.

Согласно п. 3 ст. 540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Разрешая спор по существу, судом данная норма закона учтена не была.

Вместе с тем не проверены доводы ответчика о наличии на системах водоснабжения приборов учета, установленных истцом.

Кроме того вопросу о заключении договора N 2/053 от 10.12.99 г. и разногласий к нему не дана оценка в соответствии с положениями главы 28 ГК РФ и в этой связи недостаточно исследован вопрос об отказе ответчика от заключения договора.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, постановил:

решение от 20.03.2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-16868/00 отменить, дело передать на новое рассмотрение в I инстанцию Арбитражного суда Московской области.