Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2001 г. N КА-А40/6885-01 Поскольку право истца на льготу по налогу на добавленную стоимость подтверждено документами, свидетельствующими об осуществлении экспорта товара и получении за него валютной выручки, решение налогового органа о привлечении к ответственности признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2001 г. N КА-А40/6885-01

Открытое акционерное общество "Спецтяжтранс" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 27 ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика N 320 от 13.12.2000 о привлечении истца к налоговой ответственности.

Решением от 30.08.2001 признано недействительным решение ответчика в части взыскания НДС с оборота в сумме 1418 руб. и соответствующих пени и налоговых санкций. В остальной части иска отказано. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, поскольку суд неправильно применил нормы права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, оспаривается решение налогового органа, которым ответчик взыскал с истца НДС в сумме 25001 руб. и взыскал штраф в размере 5000 руб. в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС по экспортной транспортной услуге за 4 квартал 1999 года, поскольку истец не представил налоговому органу пакет документов, подтверждающих льготу по налогообложению транспортных экспортных услуг.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства и обоснованно установил, что истец представил полный пакет документов, предусмотренный п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", подтверждающих применение льготы по налогу на добавленную стоимость.

Установленное судом обстоятельство не оспаривает ответчик.

Суд обоснованно ссылался на подпункт "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", согласно которому от уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые услуги, однако решение принял не соответствующее мотивировочной части решения.

Вывод суда соответствует материалам дела, в том числе декларации, копии договора о транспортной услуге истца, актом сдачи-приемки услуги, выпиской банка о получении денежных средств от иностранного клиента, счетом и накладной (л.д. 10-17).

В мотивировочной части решения не содержится суждение суда о законности и обоснованности решения налогового органа в части взыскания штрафа, однако поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности решения налогового органа в части взыскания НДС, то отсутствуют и основания для наложения взыскания в виде штрафа за неуплату НДС - в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции установил указанные выше обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности требований истца, суд кассационной инстанции считает возможным принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 171-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 30.08.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25186/01-107-287 отменить.

Решение ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы N 320 от 13.12.2000 о привлечении ОАО "Спецтяжтранс" к налоговой ответственности признать недействительным.