Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2001 г. N КА-А40/6761-01 Полученные выплаты работниками к Новому году и вознаграждение по своему содержанию не являются выплатами за исполнение трудовых обязанностей, при таких обстоятельствах начисление на данные выплаты страховых взносов неправомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2001 г. N КА-А40/6761-01

Закрытое акционерное общество "Экспоконста" (далее ЗАО "Экспоконста") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании частично недействительным ненормативного акта филиала N 6 Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - МРО ФСС России) в части начисления сумм недоимки, пени и штрафа за незачисление страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на сумму разовой выплаты работникам в связи с празднованием Нового года и вознаграждения членам совета директоров общества за выполнение обязанностей в 1999 году.

Решением от 13.06.2001, оставленный без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2001, иск удовлетворен и решение от 19.04.2001 N 64 признано недействительным.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МРО ФСС России подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.

В отзыве на жалобу ЗАО "Экспоконста" возражало против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца настаивал на ее отклонении по мотивам, приведенным в представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

МРО ФСС России (филиал N 6) провело документальную выездную проверку ЗАО "Экспоконста" по вопросам начисления, уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств за период с января по декабрь 2000 года. В ходе проверки установлено, что общество не произвело начисления страховых взносов на разовую выплату работникам в связи с празднованием Нового года и на вознаграждение члену совета директоров общества, являющемуся одновременно его генеральным директором, за выполнение обязанностей члена исполнительного органа общества в 1999 году. Проверяющими выявлены и другие нарушения. Результаты проверки отражены в акте от 30.03.2001 N 112 н/с, на основании которого вынесено решение от 19.04.2001 N 64 о привлечении названного общества к ответственности за неуплату сумм налога в виде 1305 рублей штрафа. Этим же решением обществу предложено перечислить 6527 рублей недоимки по страховым взносам и 537 рублей пени.

ЗАО "Экспоконста" частично оспорило это решение в судебном порядке.

Рассматривая спор, суд установил, что произведенная истцом к Новому году выплата не связана с исполнением работниками трудовых обязанностей, так как выплата была разовой, произведена всем работникам в одинаковом размере вне зависимости от должностного оклада, стажа и результатов работы. Действующим законодательством не установлено, что объектом начисления страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются любые доходы, полученные работником. В связи с чем суд признал, что на сумму разовой выплаты страховые взносы не начислены правильно. Суд также указал, что согласно ст. 5 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхованию подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, контракта. Исполнение гендиректором общества функций члена совета директоров не имеет отношения к исполнению им своих трудовых обязанностей по трудовому договору с обществом. В силу ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах" членство в составе совета директоров не влечет необходимость оформления трудовых отношений с обществом. А потому суд признал, что на сумму вознаграждения взносы также не подлежат начислению.

Суды первой и апелляционной инстанции исследовали собранные по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку и сделали правильный вывод по спору.

Кассационная инстанция не усматривает предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Довод жалобы о том, что страховые взносы на указанный вид социального страхования начисляются на все выплаты, производимые работодателями в пользу работников, за исключением выплат, перечисленных в Перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы в ФСС России, отклоняется.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховым взносом признается обязательный платеж, рассчитанный исходя их страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу, который страхователь обязан внести страховщику. В этой же норме записано, что страховой тариф представляет собой ставку страхового взноса с начисленной оплаты труда по всем основаниям (дохода) застрахованных.

В п. 2 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 N 184 во исполнение ст. 22 вышеуказанного Федерального закона, предусмотрено, что страховые взносы начисляются по всем основаниям оплаты труда (дохода) работников (в том числе внештатных, сезонных, временных, выполняющих работу по совместительству), лиц, осужденных к лишению свободы и привлекаемых к труду страхователем, а в соответствующих случаях - на сумму вознаграждения по гражданско-правовому договору.

Суд правильно признал, что основанием для исчисления страховых взносов по указанному виду социального страхования являются выплаты, начисленные работнику за определенный трудовой результат (исполнение служебных обязанностей, выполнение работ, оказание услуг), а не любые доходы, полученные физическим лицом. В связи с чем сделал верный вывод о том, что полученные работниками выплаты к Новому году по своему содержанию не являются выплатами за исполнение работниками своих трудовых обязанностей и на них не подлежали начислению страховые взносы.

Довод жалобы о том, что вопрос начисления страховых взносов урегулирован ни Федеральным законом от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а разрешен в Федеральном законе от 02.01.2000 N 10-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2000 год" и в Федеральном законе от 12.02.2001 N 17-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2001 год", отклоняется. Названные законы, касающиеся установления страховых тарифов, в силу ст. 22 вышеуказанного закона N 125-ФЗ не относятся к числу актов, определяющих порядок начисления страховых взносов.

Ссылка в жалобе на то, что гендиректора общества, являющегося членом совета директоров, необходимо рассматривать в качестве работника общества, отклоняется как не соответствующая требованиям ст. 5 вышеназванного Федерального закона N 125-ФЗ. Суд правильно отметил, что членство в совете директоров является избираемым на основании Федерального закона "Об акционерных обществах", не влечет за собой заключение трудового договора (контракта) и, следовательно, исполнения трудовых обязанностей перед обществом.

Руководствуясь ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 18.09.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16638/01-76159 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.