Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2001 г. N КГ-А40/6785-01 При новом рассмотрении дела суду следует учесть, что для уменьшения требований кредитора в части начисленных процентов в связи с отзывом лицензии у должника оснований не имелось

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2001 г. N КГ-А40/6785-01

Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 октября 1996 года по делу N 44-242Б Московский Межрегиональный Коммерческий Банк (ММКБ) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Шмельковым С.С. требования Малунова В.В. признаны в сумме 29.947,64 деноминированных рублей. При этом расчет суммы процентов в составе установленных требований кредитора произведен за период с 31.07.95 по 07.10.96 (дата признания должника банкротом). Вновь назначенный определением Арбитражного суда города Москвы от 3 февраля 1999 года конкурсный управляющий Кнутова М.В. повторно пересмотрела требования упомянутого кредитора и признала их установленными в сумме 21.655,54 руб. в составе требований кредиторов первой очереди. При этом сумма требований была уменьшена в результате перерасчета процентов за период с 31.07.95 по 14.04.96 (с 15.04.96 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций).

Не согласившись с решением конкурсного управляющего об уменьшении суммы своих требований, Малунов В.В. обратился с жалобой в Арбитражный суд города Москвы, в которой просил установить его требования к должнику в сумме, определенной конкурсным управляющим Шмельковым С.С.

Определением от 22 февраля 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 сентября 2001 года, в удовлетворении заявления (жалобы) Малунова В.В. отказано.

При этом суд обеих инстанций исходил из того, что приказом Центрального Банка России от 12 апреля 1996 года N 02-89 с 15 апреля 1996 года у ММКБ отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что в силу статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" после отзыва лицензии у кредитной организации прекращается начисление процентов и иных финансовых санкций по ее обязательствам, что поскольку в силу упомянутого приказа ЦБ РФ обязательства по начислению процентов были прекращены, конкурсным управляющим Кнутовой М.В. правомерно был уменьшен посредством перерасчета суммы процентов размер требований Малунова В.В.

В кассационной жалобе Малунов В.В. просит определение от 22 февраля 2001 года в части отказа в удовлетворении требований заявителя и постановление от 13 сентября 2001 года отменить, обязать конкурсного управляющего ММКБ включить в реестр требований кредиторов первой очереди требования заявителя в сумме 8.293 руб. 10 коп., на которую неправомерно были уменьшены первоначально установленные требования кредитора. При этом заявитель указывает, что обжалуемые судебные акты были приняты с нарушением статей 10, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя и представителя конкурсного управляющего, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов в указанной заявителем части, кассационная инстанция находит их подлежащими отмене.

Согласно статье 18 Закона "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", на основании норм которого должник был признан банкротом 7 октября 1996 года, начисление пени и процентов по всем видам задолженности предприятия-должника прекращается с момента признания последнего несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что как установлено судом и подтверждается материалами дела, лицензия у должника была отозвана с 15 апреля 1996 года, а дополнения, в силу которых с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление процентов по обязательствам кредитной организации, были внесены в статью 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в июле 1998 года, у конкурсного управляющего, повторно рассмотревшего требования Малунова В.В. в соответствии с Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" (л.д. 5, т. 106), не имелось законных оснований для их уменьшения в части начисленных процентов, а у суда первой и апелляционной инстанций - для применения статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и признания упомянутых действий конкурсного управляющего Кнутовой М.В. правомерными.

При таких обстоятельствах, обжалованные судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы Малунова В.В. на действия конкурсного управляющего Кнутовой М.В. подлежат отмене на основании части 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как вынесенные при неправильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, признав, что при вынесении обжалованных судебных актов имела место ошибка в применении норм материального права и имеющиеся в деле материалы достаточны для его правильного разрешения, вправе принять новое решение по делу.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Малунова В.В. подлежит удовлетворению, его требования в сумме 8.293 руб. 10 коп., как необоснованно исключенные из реестра требований кредиторов ММКБ первой очередности, подлежат восстановлению в реестре кредиторов с той же очередностью удовлетворения с учетом норм статей 64, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

определение от 22 февраля 2001 года в обжалуемой части и постановление апелляционной инстанции от 13 сентября 2001 года по делу N 44-242 Арбитражного суда города Москвы отменить.

Обязать конкурсного управляющего Московского Межрегионального Коммерческого Банка включить в реестр требований кредиторов требования Малунова в сумме 8.293 руб. 10 коп. с очередностью удовлетворения в первую очередь.