Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2001 г. N КГ-А40/6767-01 Истечение срока исковой давности по делу о признании выпуска ценных бумаг недействительным, является основанием для отказа в иске

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2001 г. N КГ-А40/6767-01

ОАО "Уралкалий" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО "Международная калийная компания" и Региональному отделению ФКЦБ РФ в Центральном Федеральном округе о признании недействительным третьего выпуска 39800 обыкновенных именных бездокументарных акций первого ответчика, зарегистрированного Московским региональным отделением ФКЦБ РФ от 23 февраля 1999 г. N 1-03-02135-Н.

Решением Арбитражного суда от 6 июля 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 сентября того же суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что при регистрации спорного выпуска 39800 обыкновенных акций ЗАО "Международная калийная компания" не было допущено нарушения норм материального права и применен сокращенный срок исковой давности согласно ст. 13 Федерального закона "О защите прав акционеров".

В кассационной жалобе ОАО "Уралкалий" просит об отмене принятых по делу судебных актов как необоснованных.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседании кассационной инстанции представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения и постановления.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" выпуск ценных бумаг может быть признан судом недействительным в случае, если недобросовестная эмиссия повлекла за собой заблуждение владельцев, имеющее существенное значение, либо в случае, если цели эмиссии противоречат основам правопорядка и нравственности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не доказан факт нарушения законодательства, а также прав истца спорным выпуском акций, а также пропущен сокращенный срок исковой давности.

В соответствии со ст. 19 Закона "О рынке ценных бумаг", а до вступления в действие Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", согласно п. 6 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 декабря 1991 г. N 78, размещение акций допускалось и допускается лишь после государственной регистрации их выпуска.

Как следует из материалов дела, государственная регистрация спорных дополнительных акций была произведена 23 февраля 1999 г. Следовательно, с этой даты начинается исчисление срока исковой давности для предъявления настоящего иска.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" установлен сокращенный срок исковой давности в один год по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительными. Исчисление установленного срока исковой давности начинается с даты начала размещения соответствующих ценных бумаг.

До введения в действие указанного закона - 11 марта 1999 г. действовал общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

От ЗАО "Международная калийная компания" поступило заявление о применении срока исковой давности.

Сокращенный срок исковой давности по искам о признании выпуска ценных бумаг недействительным, установленный ст. 13 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", применяется к искам, предъявленным после вступления указанного в силу закона - 11 марта 1999 г.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, так как он истек 11 марта 2000 г., а истец обратился с настоящим исковым заявлением 14 апреля 2001 г., согласно штемпелю почтового отделения на конверте (л.д. 54 т. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Судами полно и всесторонне исследованы материалы дела, при принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и норм процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 13 сентября 2001 г. по делу N А40-15086/01-48-213 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Уралкалий" - без удовлетворения.