Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2001 г. N КГ-А40/6610-01
ОАО "АНГК "НефтеГазПоставка" обратилось в суд с иском к ответчикам ОАО "Газпром", ООО "Томсктрансгаз", ОАО "Газсибконтракт" о взыскании солидарно 245.934.097 руб. 33 коп. убытков в виде упущенной выгоды за 1999 год от реализации отбензиненного сухого газа.
Решением от 09.04.2001 в удовлетворении иска было отказано. Постановлением кассационной инстанции от 22.06.01 решение отменено и дело передано на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении истцом заявлено об изменении исковых требований до 213.035.163 руб. 23 коп., суд ходатайство удовлетворил.
Решением от 07.08.2001 г., оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2001, взыскано с ОАО "Газпром", ООО "Томсктрансгаз", ОАО "ГазСибКонтракт" солидарно в пользу ОАО "АНГК НефтеГазПоставка" 213.035.163 руб. 23 коп. убытков. В остальной части иска отказано.
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Газпром", в которой ставится вопрос об их отмене, как необоснованных.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.
Представители ООО "Томсктрансгаз" и ОАО "Газсибконтракт" доводы жалобы поддержали.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Как видно из материалов дела, требования заявлены на основании ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании в виде упущенной выгоды, причиненной истцу в результате совместных незаконных действий и бездействий ответчиков.
Факты нарушения ответчиками антимонопольного законодательства и воспрепятствование в связи с этим деятельности ОАО "АНГК "НефтеГазПоставка" по транспортировке газа контрагентам подтверждены материалами дела.
Так, решением от 25.03.99 Комиссии МАП России по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства признана деятельность ОАО "Газпром", занимающего доминирующее положение на рынке услуг по транспортировке газа по магистральным трубопроводам, противоречащий ч. 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", что выразилось в препятствии доступу на рынок другим хозяйствующим субъектам, в частности, ОАО "АНГК "НефтеГазПоставка", которые имеют своим результатом ограничение конкуренции и ущемление их интересов (т. 1, л.д. 74-77).
Решением от 21.02.2000 г. признаны нарушающими статью 10 вышеназванного закона действия ОАО "ГазСибКонтракт", выразившиеся "в направлении письма от 03.06.99 N 3344/30 в адреса ООО СП "Ваньеганнефть", ЗАО "Корпорация "Югранефть", ООО СП "Черногорское", ОАО "Сибнефтьгазпереработка", ООО "Томсктрансгаз", ОАО "Тюменьэнерго" поставщиков, переработчиков и потребителей газа по договорам, заключенным с истцом, содержащего не соответствующие действительности, компроментирующие ОАО "АНГК "НефтеГазПоставка" сведения (т. 1, л.д. 87-89).
Решением от 12.10.99 признаны незаконными действия ООО "Томсктрансгаз", занимающего доминирующее положение на рынке услуг по транспортировке газа по магистральным трубопроводам на соответствующем региональном рынке, выразившееся в необоснованном отказе от заключения договора с ОАО "АНГК "НефтеГазПоставка" на транспортировку газа при наличии возможности оказания данной услуги (т. 1, л.д. 100-105).
Решениями Арбитражного суда г. Москвы вышеназванные решения Комиссии МАП России признаны законными.
Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО "АНГК "НефтеГазПоставка".
Доводы жалобы заявителя о неправильном применении норм материального права, ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку они не основаны на законе. Согласно ст.ст. 1064, 1
