Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2001 г. N КА-А40/6817-01 Признан неправомерным отказ ИМНС в возмещении суммы налога на добавленную стоимость по экспорту, поскольку налоговая инспекция не указала, в чем выразилось при этом противоправное деяние налогоплательщика и на каком основании он считается виновным в противоправных действиях, совершенных сторонними организациями

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2001 г. N КА-А40/6817-01

Общество с ограниченной ответственностью "Тангра-Ойл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 1 по Центральному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения N 145 от 06.04.2001 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость по экспорту за 3, 4 кварталы 1999 г.

Решением от 14.08.2001, оставленным без изменения постановлением от 27.09.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, подтвержденные материалами дела.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 1, в которой ответчик ссылается на то, что представленные истцом документы не могут служить основанием предоставления налогоплательщику налоговой льготы, так как ответчиком не получены ответы на его запросы в различные организации в отношении хозяйственной деятельности поставщиков нефтепродуктов, а также из таможенных органов.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Судом первой апелляционной инстанции установлено, что истцом представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" и подтверждающих его право на льготное налогообложение.

Истребование Инспекцией каких-либо дополнительных документов не основано на законе Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и вышеназванной Инструкции Госналогслужбы России.

При наличии у ответчика оснований сомневаться в подлинности указанных материалов он вправе обратиться в соответствующие правоохранительные органы.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил: решение от 14.08.2001 и постановление от 27.09.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-23399/01-117-312 Арбитражного суда г. Москвы оставить без применения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 1 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения