Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2001 г. N КА-А40/6904-01 Судебные акты по позиции, связанной с арендной платой подлежат отмене, поскольку необходимо исследовать и оценить все фактические обстоятельства дела применительно к налоговому законодательству

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2001 г. N КА-А40/6904-01

Иск заявлен ОАО "Гостиничный комплекс "Центральный" о признании частично недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации N 10 по ЦАО г. Москвы от 30 марта 2001 года N 04-01/102.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2001 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 16 октября 2001 года решение суда первой инстанции изменено. Апелляционная инстанция отменила решение первой инстанции в части отказа в иске по пени и налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы по позиции с арендной платой, и признала недействительным оспариваемое решение Инспекции в указанной части. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, обжалует судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, оспаривается решение Инспекции по позициям, связанным с арендой нежилых помещений за 1998-1999 года, со счетами-фактурами, с затратами по проживанию беженцев и с затратами на обучение физического лица в 1999 году.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебные акты по позиции, связанной с арендой нежилых помещений за 1998-1999 годы подлежит отмене с передачей дела в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию суда, в остальной части решение и постановление подлежат оставлению без изменения по следующим обстоятельствам.

Относительно позиции по аренде суд кассационной инстанции исходит из статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, в том числе тех, на которые стороны ссылаются как на основания своих возражений. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло привести к вынесению неправильного судебного акта.

Поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела и доводов Инспекции, связанных с конкретными нарушениями, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Из акта выездной налоговой проверки (том 1, л.д. 9) и из решения Инспекции (том 1, л.д. 48) следует, что с 1998 года по 1999 годы налогоплательщик заключал договоры аренды нежилого помещения. Установив налоговые нарушения по указанной позиции, Инспекция взыскивает с налогоплательщика суммы налогов, пени и привлекает к ответственности в виде взыскания штрафа. Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Налоговым Кодексом. Из ст. 109 Кодекса следует, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения либо отсутствие вины.

Учитывая, что спорные договоры, виды налогов и нарушений не оценены судом первой и апелляционной инстанций, при новом рассмотрении необходимо исследовать фактические обстоятельства спора применительно к налоговому законодательству с учетом статей 38 и 39 Налогового кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и Инструкции от 15 мая 1995 года N 30 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды", действующей в спорный период.

Что касается позиций оспариваемого решения Инспекции по затратам на проживание беженцев, на обучение физического лица и по счетам-фактурам, то кассационная инстанция, поддерживая выводы Арбитражного суда г. Москвы исходит из полной оценки судом фактических обстоятельств налогового спора. Оснований для переоценки не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19 июля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 16 октября 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13368/01-115-142 в части налогов, пени и штрафа по позиции, связанной с арендой, отменить и передать дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

В остальной части судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.