Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2001 г. N КА-А40/6898-01 Истец представил полный пакет документов для подтверждения права на льготу по НДС при экспорте, в связи с чем Инспекция МНС обязана возместить из бюджета налог

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2001 г. N КА-А40/6898-01

ОАО "Российская топливная компания" - Ростоппром обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 22 от 20.04.01 ответчика и обязании возвратить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возмещению в связи с экспортом, в размере 247.126 руб.

Решением от 09.08.01, оставленным без изменения постановлением от 16.10.01 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования Ростоппрома удовлетворил как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 1 просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы жалобы о ненадлежащем оформлении поручений на отгрузку и коносаментов опровергаются материалами дела, а отдельные требования к оформлению названных документов не основаны на нормах налогового законодательства.

На копиях поручений на отгрузку имеются штампы Новороссийской таможни "Погрузка разрешена", как это требует подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, а также п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, действующей в период осуществления экспорта.

Факт приема сырой нефти на борта судов "Герои Черноморья" и "Вест Вирджиния" подтверждаются коносаментами (N 5 от 28.02.00 и N 9 от 05.10.2000), которые содержат наименование груза (Российская нефтяная экспортная смесь), массу товара (соответственно 300155 кг и 212472 кг), порт выгрузки, подписи капитанов судов, заверенные печатями.

То, что валютная выручка поступила истцу в 2000 году в оплату поставленного товара по контрактам с "Брент Юроп ЛЛС" (США) N 840/00017265/00028 от 07.01.00 и N 840/00017265/00032 от 10.04.00 налоговым органом подтверждается, установлено судом и доказывается материалами дела.

Выручка поступила в полном объеме, паспорта сделок закрыты, нарушений по зачислению выручки со стороны валютного контроля уполномоченного банка не установлено.

Таким образом доводы жалобы в этой части не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Требование о предоставлении в обоснование факта экспорта дополнительных документов: маршрутных поручений, актов приема (сдачи) нефтепродуктов, паспортов качества на нефть и нефтепродукты, не основано на ст. 165 НК РФ и п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39.

Кроме того, вышеперечисленные документы были истцом представлены налоговому органу по запросам последнего, однако не получили никакой оценки Инспекции.

Оставляя без изменения состоявшиеся судебные акты, кассационная инстанция исходит также из того, что все доводы жалобы были предметом исследования судов обеих инстанций и получили оценку, соответствующую фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

Нормы налогового законодательства судом применены правильно.

Доводы жалобы лишь повторяют позицию ответчика по делу и по существу не содержат ссылки на доказательства, не исследованные судом.

При таких обстоятельствах оснований к отмене и изменению обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 09.08.2001 и постановление от 16.10.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19077/01-108-202 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.