Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2001 г. N КА-А40/6986-01 Суд отказал в иске Инспекции МНС о взыскании штрафа, так как истец правомерно пользовался льготами по налогам на прибыль и на содержание соцжилфонда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2001 г. N КА-А40/6986-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в иске ИМНС Российской Федерации N 2 ЦАО г. Москвы к ООО "Продэкс Н" о взыскании 1.627.107 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль и на содержание соцжилфонда с сумм, перечисленных Региональному благотворительному общественному фонду инвалидов "Посох".

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на "Временное положение о психолого-медико-социальном центре в г. Москве" и на Постановление Правительства Москвы от 13.08.95 N 699, предусматривающие лицензирование образовательной и медицинской деятельности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, так как решением налогового органа обстоятельства, на которые ссылается истец, не установлены (л.д. 6).

Кроме того, для применения льготы по налогу на прибыль достаточно факта перечисления средств в благотворительных целях, а наличие лицензий у получателя средств значения не имеет.

Благотворительный характер финансирования Фонда "Посох" подтверждается текстом договора N 112Ж/2000 от 05.01.2000 (л.д. 44), платежным поручением N 43 от 30.03.2000 (л.д. 47) и Паспортом и Сертификатом Городского благотворительного совета (л.д. 52-53).

Для применения льготы по налогу на содержание соцжилфонда достаточно отнесения финансируемого объекта к объекту жилищного фонда и социальной сферы.

Наличие или отсутствие лицензии не изменяет статуса самого объекта. Каких-либо доказательств осуществления Фондом "Посох" лицензируемой деятельности истцом не представлено.

Перечисление полученных денежных средств Фондом третьему лицу на права ответчика по использованию льготы так же не влияет.

Утверждение истца об отказе ответчика от льготы по жилфонду текстом письма от 04.09.00 не подтверждается (л.д. 62).

Так же противоречит тексту договора от 05.01.00 утверждение истца об отсутствии соглашения о доле участия ответчика в финансировании социального объекта, так как эта доля определена в натуральных величинах и ее пропорциональное отношение к общим затратам для использования льготы значения не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.07.2001 и постановление от 20.09.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-269/01-108-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.