Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2001 г. N КА-А40/6426-01 Суд признал акт Московской регистрационной палаты соответствующим закону, указав, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 ноября 2001 г. N А-А40/6426-01

Акционерный коммерческий банк "Московский индустриальный банк" обратился в суд с иском о признании недействительным акта Московской регистрационной палаты (МРП) от 28 апреля 2001 года за N 150718, которым ЗАО Производственно-коммерческий центр "Станбет" исключен из московского регистрационного реестра юридических лиц и выдано свидетельство о ликвидации юридического лица.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ЗАО ПКЦ "Станбет" был исключен из реестра преждевременно, поскольку определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, на основании которого совершены оспариваемые действия, не вступило в законную силу и было обжаловано.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 8 августа 2001 года в иске отказано.

В кассационной жалобе АКБ "Московский индустриальный банк" ставит вопрос об отмене решения, указывая, что суд в нарушение ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал оценку всем доказательствам, которые были представлены истцом и не учел факты, изложенные им в исковом заявлении.

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Законность решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Как усматривается из обстоятельств дела, Московской регистрационной палатой 28 апреля 2001 года в регистрационном реестре на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.01 была внесена запись о ликвидации ЗАО "Производственно-коммерческого центра "Станбет" и оно исключено из реестра юридических лиц.

Признавая действия, а следовательно и акт Московской регистрационной палаты соответствующим закону, суд правильно сослался на положения п. З ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Выводы суда обоснованы.

Доводы жалобы, что такая запись учинена преждевременно, поскольку определение не вступило в законную силу, не могут быть признаны заслуживающими внимания, поскольку это обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о незаконном действии Московской регистрационной палаты.

Судебные акты Арбитражного суда города Москвы, на основании которых была учинена запись, не отменены, а на момент учинения такой записи в соответствии со ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежали обжалованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 8 августа 2001 года по делу N 2-103 оставить без изменения.