Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 октября 2001 г. N КА-А41/6136-01
ООО "Промлестрой-Материал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительной регистрации изменений учредительных документов ООО "Промлестрой-Материал-Плюс".
Решением суда от 29 марта 2001 г., оставленному без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15 августа 2001 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с выводами суда истец настаивает на отмене судебных актов мотивируя тем, что при их принятии был нарушен п. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не учтен ряд норм материального права, на которые истец ссылался в обоснование своих исковых требований.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.
Суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, правильно применив нормы материального права, подлежащие применению, пришел к правильному выводу об основании для признания регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Промлестрой-Материал-Плюс" недействительными и соблюдении МОРП требований закона при совершении регистрационных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в государственной регистрации юридического лица допускается лишь в случае нарушения установленного законом порядка образования юридического лица или несоответствия его учредительных документов закону. Порядок государственной регистрации производится в соответствии с Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 08.07.1994 г., "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации".
Судом первой, а впоследствии и апелляционной инстанции, проверен установленный законом порядок образования ООО "Промлестрой-Материал-Плюс", касающийся изменений внесенных в состав учредителей общества, и соблюдения МОРП порядка регистрации учредительных документов третьего лица.
Обоснованны выводы суда о соблюдении требований Закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" при изменении состава учредителей и внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества.
Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований в отказе регистрации изменений в учредительные документы ООО "Промлестрой-Материал-Плюс". Регистрация МОРП произведена с соблюдением действующего порядка регистрации.
При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Промлестрой-Материал-Плюс", нет.
Также отсутствуют основания к отмене, вынесенных в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, решения суда от 29.03.2001 г. и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 15.08.2001 г.
Суд постановил:
решение от 29 марта 2001 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2001 г. по делу N А41-К2-13686/00 оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2001 г. N КА-А41/6136-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании