Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2001 г. N КА-А40/6812-01 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что истец оказывал ритуальные услуги и правомерно пользовался налоговыми льготами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2001 г. N КА-А40/6812-01

Иск заявлен ООО "Ритон" к Инспекции МНС РФ N 37 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы о признании частично недействительным решения N 04-4025 от 19.03.01.

Решением от 10.07.01 арбитражный суд г. Москвы признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления недоимок, начисления пени и штрафов за неправомерное применение льготы по налогу на имущество за 1997-1999 г.г., НДС, на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, сбор на нужды образовательных учреждений.

Постановлением апелляционной инстанций от 24.09.2001 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция МНС N 37 просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебный актов.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец в период 1997-1999 г.г. осуществлял свою деятельность в соответствии с уставом: оказание ритуальных услуг, производство ритуальных принадлежностей и их реализация.

В соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93 (утв. постановлением Госстандарта РФ от 28.06.93 N 163, с изменениями от 11.09.95) к ритуальным услугам относятся: изготовление гробов, траурных венков, искусственных цветов, гирлянд, изготовление и прокат похоронных принадлежностей.

Согласно акту проверки N 00-258 от 29.12.2000 г. истец в проверяемом периоде осуществлял изготовление и реализацию траурных венков, искусственных цветов, гирлянд, похоронных принадлежностей.

Таким образом, истец оказывал ритуальные услуги.

На основании изложенного суд правомерно пришел к выводу, что истец правомерно пользовался льготой по налогам: на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на нужды образовательных учреждений.

Обоснованно суд сослался и на п.п. "п" п. 12 Инструкции ГНС РФ N 39, согласно которому от уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются ритуальные услуги похоронных бюро, кладбищ и крематориев и иных организаций.

Судом было установлено, что в указанный период изготовление и реализация веночной продукции в общем объеме предприятия истца составили 100%, поэтому довод ответчика о том, что истцом не велся раздельный учет затрат по производству и реализации продукции, является необоснованным.

В силу изложенного, судом правомерно отклонен довод ответчика о том, что изготовление траурных венков, искусственных цветов, гирлянд является реализацией товаров.

Решение и постановление суда являются законными и обоснованными.

Ссылка ответчика на ст. 38 НК РФ является необоснованной, т.к. изготовление траурных венков, искусственных цветов, гирлянд в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению относится к ритуальным услугам.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17142/01-116-209 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.