Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2001 г. N КГ-А40/6972-01 Поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2001 г. N КГ-А40/6972-01

АООТ "ВНИИзарубежгеология" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 08.07.1998 г. по делу N А40-17285/98-31-208.

Определением от 29.03.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2001, в удовлетворении заявления отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба АООТ "ВНИИзарубежгеология", в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ДГМИ г. Москвы против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Согласно закону, ст. 192 АПК РФ, основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела;

4) отмена судебного акта арбитражного суда, решения, приговора суда либо постановления другого органа, послужившего основанием к принятию данного решения.

В этой связи суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные заявителем обстоятельства в силу закона не являются вновь открывшимися.

Оснований к отмене судебных актов согласно ст. 176 АПК РФ по доводам кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, постановил:

определение от 29.03.01, постановление от 20.09.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17285/98-31-208 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.