Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2001 г. N КА-А40/7040-01 Поскольку факт пропуска таможенным органом срока для привлечения истца к ответственности доказан, суд признал недействительным постановление таможни

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2001 г. N КА-А40/7040-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.09.2001, постановление Московской западной таможни по делу о нарушении таможенных правил (НТП) N 05600-5342/00 от 23.02.01 признано недействительным.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что таможенным органом пропущен срок для привлечения истца к ответственности, предусмотренный ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Московская западная таможня просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 254, 140, 142, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 19.07.2001 и постановления апелляционной инстанции от 26.09.2001 по делу N А40-19029/01-90-200 Арбитражного суда г. Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона.

Оспариваемым постановлением МЗТ от 23.02.01 ЗАО "Автоколонна N 1416" признано совершившим правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся в недоставлении товаров, находящихся под таможенным органом место и на общество наложено взыскание в виде взыскания 50% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о пропуске таможенным органом срока для привлечения истца к вышеназванной ответственности.

По делу установлено, что правонарушение истцом совершено в январе 1996 года, а дело о НТП заведено лишь 21.02.2000. Постановление о наложении на истца взыскания вынесено 23.02.2001, т.е. по истечении трехгодичного срока, в течение которого допускается наложение взыскания в виде взыскания стоимости товара.

Данный вывод суда соответствует постановлению Конституционного Суда Российской Федерации N 7-П от 27.04.01, согласно которому ч. 2 ст. 247 ТК Российской Федерации, позволяющая налагать взыскания в виде взыскания стоимости товаров и транспортных средств независимо от времени совершения или обнаружения нарушения таможенных правил, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям: 1 ч. 1; 8 ч. 1; 19 ч. 1; 34 ч. 1; 35 ч. 1, 2, 55 ч. 3.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2001 по делу N А40-19029/01-90-200 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.