Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2001 г. N КА-А41/7070-01 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения либо при отсутствии вины

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2001 г. N КА-А41/7070-01

Иск заявлен Инспекцией МНС РФ по городу Видное о взыскании с ДООО "Баргаз" штрафа в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 9 октября 2001 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты и в иске Инспекции отказать по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Московской области при удовлетворении иска исходил из факта подачи налогоплательщиком - ответчиком по делу 27 октября 2000 г. уточненных расчетов налога от фактической прибыли (л.д. 6-13). Спорный период относится к 1997, 1998 и 1999 годам. По результатам камеральной налоговой проверки Инспекция выносит постановление от 22 ноября 2000 г. о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса, указав в постановлении, что установлена неуплата сумм налога по уточненным расчетам по налогу на прибыль (л.д. 5).

Кассационная инстанция, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, полагает, что решение и постановление арбитражного суда подлежат отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Налоговым Кодексом. Из ст. 109 Кодекса следует, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения либо при отсутствии вины.

В спорной ситуации бремя доказывания возлагается на истца. Однако ни из постановления о привлечении к ответственности, ни из искового заявления не следует, какую норму налогового законодательства, в частности, Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" нарушил ответчик.

Событие налогового правонарушения отсутствует. Оснований для взыскания штрафа нет, в иске Инспекции должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20 августа 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 9 октября 2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-6425/01 отменить.

В иске Инспекции МНС РФ по городу Видное о взыскании с ДООО "Бургаз" налоговых санкций в размере 805456 руб. (восемьсот пять тысяч 456 руб.) отказать.

Возместить из федерального бюджета ДООО "Бургаз" расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 8000 руб. и по кассационной жалобе в размере 21000 руб.