Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2001 г. N КГ-А41/6937-01 Поскольку причинение ущерба на предъявленную исковую сумму доказано материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2001 г. N КГ-А41/6937-01

ЗАО "ДХЛ Интернейшнл" обратилось в арбитражный суд с иском к ГОСНИИ НПО "Луч" о взыскании 30.603 руб. 81 коп. в счет возмещения ущерба.

Решением арбитражного суда от 25.07.01 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2001 г. иск удовлетворен.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ГОСНИИ НПО "Луч", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, в результате автоаварии, произошедшей по вине водителя ответчика, истцу был причинен ущерб на сумму иска.

В этой связи суд обоснованно с учетом установленных обстоятельств дела и требований ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ удовлетворил исковые требования ЗАО "ДХЛ Интернейшнл".

Доводы жалобы заявителя о том, что судом не был исследован вопрос о виновности водителя, управлявшего автомашиной ответчика, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку вина водителя Мигалина А.В. подтверждается постановлением 77АВ1553678 по делу об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, в котором была повреждена автомашина истца.

Вместе с тем порядок обжалования вышеуказанного постановления определен ст. 247 КоАП РСФСР, в связи с чем вопрос о виновности водителя Мигалина А.В. в компетенцию арбитражного суда не входит.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.

Оснований к отмене судебных актов в силу ст. 176 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 25 июля 2001 г., постановление от 25 сентября 2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-9164/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.