Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2001 г. N КГ-А40/6908-01 При новом рассмотрении дела суду следует проанализировать договор, регулирующий отношения сторон и выяснить, было ли в нем наличие условие об исполнении ответчиком обязательств по возврату долга в рублевом эквиваленте валюте США

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2001 г. N КГ-А40/6908-01

ОАО "Внешторгбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО САП "Анис" о взыскании на основании ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями кредитного договора N 1304/54К от 17.02.95 задолженности по кредиту в размере 6.000.000 долларов США, процентов за пользование кредитными средствами в сумме 1.678.870,80 долларов США и установленных договором штрафных процентов за просрочку возврата кредитных средств в сумме 4.887.868,57 долларов США.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.98 по делу N А40-18939/98-45-223 иск удовлетворен частично, на основании ст. 113 ОГЗ, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В резолютивной части решения суд первой инстанции указал, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6.000.000 долларов США, что эквивалентно 120.000.000 руб., задолженности по кредиту, 2.985.043,19 долларов США, что эквивалентно 59.700.863 руб. 80 коп., процентов на просроченную задолженность, 1.678.870,80 долларов США, что эквивалентно 33.577.416 руб., срочных процентов, 83.490 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказано.

По вступлении решения в законную силу выданы исполнительные листы.

ОАО "Внешторгбанк" 07.08.2001 обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о разъяснениии на основании ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного решения в части указания на установление вида валюты, в которой подлежит взысканию задолженность по выданному в долларах США кредиту и договорная неустойка.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2001 по делу N А40-18939/98-45-223 с указанием на ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что указанная в решении сумма взыскана в рублевом эквиваленте к долларам США по курсу доллара США к рублю, установленному на дату принятия решения по иску.

Законность и обоснованность указанного определения судом апелляционной инстанции не проверялись.

ОАО "Внешторгбанк" обратилось с кассационной жалобой на определение о разъяснении решения, в которой содержится просьба об его отмене в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права, а также о принятии судом кассационной инстанции постановления о разъяснении решения суда первой инстанции, согласно которому подлежит взысканию задолженность, неустойка, в указанном в долларах США размере либо в валюте США, либо в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на дату исполнения решения.

В судебном заседании представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в суд не направил, отзыва не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании части 1 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильным применением п. 3 ст. 317, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, без учета норм валютного законодательства.

Как усматривается из материалов дела при принятии решения об удовлетворении иска судом первой инстанции установлено, что между сторонами по делу заключен кредитный договор, гражданско-правовые обязательства сторон по которому подлежали исполнению в валюте США, требования ОАО "Внешторгбанк" к должнику были заявлены также в той же иностранной валюте, и при этом оснований для признания указанной сделки недействительной как противоречащей нормам валютного законодательства судом установлено не было.

Кроме того, решая о взыскании по требованиям истца задолженности по кредиту и неустойки, заявленной ко взысканию в иностранной валюте, арбитражный суд первой инстанции, анализируя регулирующий отношения сторон договор, не указал на наличие в нем условия об исполнении ответчиком денежного обязательства по возврату долга и уплате неустойки в рублях в сумме, эквивалентной сумме в валюте США.

В соответствии с п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

В нарушение требований упомянутой нормы процессуального права, определением от 31.08.2001, разъясняющим о взыскании денежных средств в рублевом эквиваленте, равном указанному в резолютивной части решения, суд первой инстанции изменил содержание обязанностей ЗАО САП "Анис" и прав ОАО "Внешторгбанк" в обязательстве ответчика, возникшем из кредитного договора N 1304/54к от 17.02.95 и установленного в решении.

В связи с изложенным определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2001 по делу N А40-18939/98-45-223 подлежит отмене.

Поскольку согласно п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить решение по заявлению истца вправе лишь арбитражный суд, разрешивший спор, упомянутое заявление ОАО "Внешторгбанк" передается на рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. 171, 173-178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2001 года по делу N А40-18939/98-45-223 отменить.

Заявление ОАО "Внешторгбанк" о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.99 по делу N А40-18929/98-45-223 передать на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.