Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2001 г. N КА-А41/6946-01 Так как ответчик не смог представить доказательства обоснованности своего акта о привлечении истца к административной ответственности, суд признал недействительным постановление таможенного органа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2001 г. N КА-А41/6946-01

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2001 г., оставленным без изменения постановлением от 20.09.2001 г. удовлетворен иск открытого акционерного общества "Полиавтотранс" (далее - ОАО "Полиавтотранс") к Щелковской таможне о признании недействительным постановления о нарушении таможенных правил от 15.02.01 г. N 22900-637/00 и взыскании с ОАО "Полиавтотранс" 657995 руб. 45 коп. штрафа.

В кассационной жалобе Щелковской таможни ставится вопрос об отмене постановленных судебных актов на том основании, что выводы суда о недоказанности факта допущения таможенного правонарушения со стороны ОАО "Полиавтотранс" противоречит имеющимся в деле доказательствам, что не имеется у таможенных органов и не имеется у истца надлежащих и достоверных данных о доставке груза в определенное таможенным органом место (Щелковскую таможню), из чего следует вывод о невыполнении истцом таможенных обязательств и о правомерности применения к нему мер административного характера.

Представителем Щелковской таможни поддержаны доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО "Полиавтотранс" возражает против отмены решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции, проверив по материалам дела в соответствии со ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований к ее удовлетворению не находит.

В арбитражный суд обратилось ОАО "Полиавтотранс" за защитой своих экономических интересов, указывая на то, что постановлением Щелковской таможни от 12.02.2001 г. N 22900-637/00 акционерное общество как перевозчик груза через таможенную границу России признано виновным в неисполнении предписания таможенного органа по доставке груза на склад временного хранения Щелковской таможни "Эмильд" и привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа.

Истец утверждал, что нарушения таможенных правил он не допускал, поскольку оформление таможенной документации было произведено по указанию работников Щелковской таможни на таможне Одинцовской.

В обоснование своих доводов истец указывал на то, что в период доставки груза на склад временного хранения груза осуществлялся его ремонт.

Судом исследовались приведенные истцом доводы и представленным доказательствам дана соответствующая оценка.

В решении суда и в апелляционном постановлении приведено обоснование выводов, к которым пришли две судебные инстанции к выводу о том, что ответчик, обязанный в силу ст. 53 АПК РФ представить доказательства обоснованности своего акта о привлечении хозяйствующего субъекта к административной ответственности по факту таможенного правонарушения, не представил таких бесспорных доказательств.

Доводы о невозможности оформления груза Одинцовской таможней при наличии предписания по его доставке на Щелковскую таможню, оценивались судом, оценивались также экспертные данные, представленные ответчиком.

Суд обоснованно указал на то, что утверждения ответчика о поддельности оттисков штампов N 0086, печати таможни гербовой и личной номерной печати N 132 не могут быть признаны доказанными, поскольку не обеспечена их сохранность, и они не представлены суду как вещественные доказательства для надлежащего исследования.

С данным подходом к вопросу о распределении обязанности по доказыванию фактов, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, суд кассационной инстанции не может не согласиться.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25.07.2001 г. и постановление от 20.09.2001 г. по делу N А41-К2-7129/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Щелковской таможни - без удовлетворения.