Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2001 г. N КГ-А40/6743-01 Производство по делу об обжаловании отказа в признании недействительным договора уступки права требования прекращено, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2001 г. N КГ-А40/6743-01

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2001 года по делу N А40-2369/01-46-212 отказано в иске ЗАО "Вешняки" к АКБ "НГС Банк" и ООО "МЦВ" о признании недействительным договора уступки права требования от 16 марта 2000 года, заключенного между ответчиками.

Определением от 19 сентября 2001 года по указанному делу прекращено производство по апелляционной жалобе ЗАО "На Реутовской" на упомянутое решение применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ согласно разъяснениям п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 года N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции". При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что ЗАО "На Реутовской" не вправе обжаловать упомянутое судебное решение, поскольку не является лицом, участвующим в деле, и из материалов дела не следует, что обжалуемый заявителем судебный акт принят о правах и обязанностях последнего.

В кассационной жалобе ЗАО "На Реутовской" просит упомянутое определение отменить и передать апелляционную жалобу заявителя для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции. При этом заявитель ссылается на неправильное применение судом п. 4 ч. 3 ст. 158 АПК РФ и п.п. 1, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 года при вынесении обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представители ЗАО "На Реутовской" и ЗАО "Вешняки" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, представители АКБ "НГС Банк" и ООО "МЦВ" возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и заявителя, проверив законность обжалованного судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 145 и п. 4 ч. З ст. 158 АПК РФ правом на апелляционное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, если решение по этому делу принято об их правах и обязанностях.

Как установлено судом с учетом положений ст. 32 АПК РФ и подтверждается материалами дела, ЗАО "На Реутовской" не является лицом, участвующим в деле N А40-23069/01-46-212. В резолютивной части решения по этому делу отсутствуют какие-либо выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях ЗАО "На Реутовской".

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция правильно признала, что у ЗАО "На Реутовской" отсутствует право на апелляционное обжалование решения по настоящему делу и правомерно прекратила производство по апелляционной жалобе заявителя применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 N 11.

Учитывая изложенное оснований для отмены обжалованного судебного акта не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2001 года по делу N А40-23069/01-46-212 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.