Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2001 г. N КГ-А40/6920-01 Нарушение авторских прав подтверждено материалами дела, но поскольку истцом не подтвержден объем продаж объекта авторских прав, то размер компенсации определен судом соответственно размеру понесенных убытков в виде стоимости купленного им у ответчика произведения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2001 г. N КГ-А40/6920-01

Общество с ограниченной ответственностью "Би ЮАР-Видео" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица Искендерову Арзу Ясин-оглы о выплате компенсации в размере 10.000 руб. за нарушение авторских прав.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2001 по делу N А40-29074/01-51-331 с ответчика в пользу истца взыскано 100 руб. компенсации, 5 руб. расходов по госпошлине.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом принято решение с нарушением ч. 2 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", расходы по госпошлине распределены с нарушением принципа, предусмотренного ст. 95 АПК РФ.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон не явились.

При рассмотрении кассационной жалобы оснований для отмены или изменения судебного акта не установлено.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцу в соответствии с соглашением от 07.05.2001 г. принадлежат исключительные права на воспроизведение, распространение экземпляров путем продажи и сдачи в прокат фильма "Повесть о рыцаре" режиссера Б.Хелгеланд, с участием актеров Хет Ледгер, Марк Эдди и др.

В павильоне предпринимателя Искендерова А.Я. 25.07.2001 истцом была куплена видеокассета стоимостью 100 руб. с записью аудиовизуального произведения "Рыцарская сага", на воспроизведение и распространение которого на территории Российской Федерации истец имеет исключительные имущественные права.

Поскольку указанные права нарушены, истец на основании ст. 138 ГК РФ, ст.ст. 48, 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" просил взыскать с ответчика в свою пользу 10.000 руб. компенсации.

Суд указал, что в обоснование размера искового требования, истец сослался на распространение нелицензионной видеопродукции с июня 2001 года, однако в подтверждение своих доводов, доказательств суду не представил.

Учитывая, что ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" предусматривает взыскание вместо компенсации убытков, истцом не подтвержден объем продаж объекта авторского права, размер компенсации определен судом соответственно размеру понесенных истцом убытков в виде стоимости купленного им у ответчика произведения.

Кассационная инстанция полагает, что решение пересмотру не подлежит.

Судом в качестве доказательства продажи видеокассеты принят товарный чек N 1 фирмы ПБОЮЛ Искендеров А.Я. от 25.07.2001, в котором в графе "наименование товара" указано "Рыцарская сага", поскольку стороны не возражают против того, что была продана спорная видеокассета.

Вместе с тем из данного чека невозможно установить, какой товар был продан, что представляет из себя "Рыцарская сага".

С учетом изложенного доводы, приведенные в кассационной жалобе в качестве материальных и процессуальных оснований к изменению судебного акта, приняты быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 сентября 2001 г. по делу N А40-29074/01-51-331 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Би ЮАР-Видео" - без удовлетворения.