Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2001 г. N КГ-А40/6914-01 Отказывая в иске о признании права собственности, суд исходил из недоказанности этого права, однако в настоящем деле суды оценивали иную совокупность доказательств, которым кассационная инстанция не вправе давать переоценку

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2001 г. N КГ-А40/6914-01

что ЗАО "Энергоуголь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Центросоль" о признании права собственности на 110 железнодорожных полувагонов модели 12-132 NN 10656, 10671, 10667, 10674 10729-10773, 10737-10746, 10758, 10759, 10763-10767, 10795-10799, 10800-10803, 11043-11092, 11139-11144, 11147-11153, 11157-11159, 11167-11173, 11178-11179.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "Троицкая ГРЭС", ООО "Макро-импэкс", УФСНП РФ по г. Москве, ООО "Конкор-К".

Ответчиком - ЗАО "Центросоль" заявлено встречное исковое требование о признании права собственности на те же 110 полувагонов.

Решением от 16-17.08.2001 и постановлением от 11.10.2001 того же суда первоначальный иск отклонен, а встречное требование удовлетворено, при этом обе судебные инстанции исходили из доказанности возникновения у ответчика права собственности на спорные полувагоны.

В кассационной жалобе истец, указывая на неправильное применение судами норм права, просит состоявшиеся судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение.

Ответчик и третьи лица, кроме ОАО "Троицкая ГРЭС", напротив, полагают их правильными и просят оставить без изменения.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Разрешая спор, судебные инстанции полно, объективно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, оценили относимые, допустимые и достоверные доказательства, правильно применили закон и у кассационной коллегии нет оснований для других выводов (ст.ст. 124, 127, 155, 159, 165, 174 АПК РФ).

Доводы жалобы ошибочны и по сути направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судами, и иное толкование норм права.

Удовлетворяя встречный иск, суды учитывали судебные акты по делам NN А40-28048/00-26-45, А40-34125/00-42-335 (л.д. 87 т. 1, 44 т. 2) Арбитражного суда г. Москвы, основания и предмет заявленных требований по рассмотренным искам и деловую переписку лиц, участвующих в деле, в том числе и ОАО "Троицкая ГРЭС" (л.д. 91 т. 2).

При проверке обстоятельств передачи арестованных полувагонов от ЗАО "Энергоуголь" для последующей реализации в счет погашения недоимок судами принимались во внимание специфика и количество имущества, а также его фактическое нахождение на территории хранителя - ОАО "Троицкая ГРЭС" учитывалась при этом и передача технической документации на них и обстоятельства исполнения договоров на реализацию арестованного имущества недоимщика - ЗАО "Энергоуголь".

Суждения судов о злоупотреблении истцом правом (ст. 10 ГК РФ) не повлияли на существо правильно принятых ими решения и постановления.

Анализируя судебные акты по делу N А40-45011/00-53-443 Арбитражного суда г. Москвы, судебная коллегия не находит их конкуренции с актами по указанным выше и настоящим делам в связи со следующим.

Отказывая в иске ЗАО "Центросоль" об истребовании полувагонов, суд исходил из недоказанности права собственности, однако в настоящем деле суды оценивали иную совокупность доказательств, кассационная же инстанция не вправе давать им переоценку.

При таких обстоятельствах судебные акт правосудны (ст.ст. 218, 223, 224, 235 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16-17.08.2001 и постановление от 11.10.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15123/01-63-196 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возобновить исполнение судебных актов, приостановленных определением от 08.11.2001.