Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2001 г. N КГ-А40/5760-01 Взыскатель в рамках исполнительного производства вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации, однако к числу таких организаций относятся банки и иные кредитные учреждения, организации-работодатели, но не органы прокуратуры и юстиции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 октября 2001 г. N КГ-А40/5760-01

иск заявлен в Арбитражный суд города Москвы ОАО "Дальневосточная горно-строительная компания" к Главному управлению юстиции г. Москвы, ОССП по ЮЗАО г. Москвы, Прокуратуре г. Москвы и Кунцевской межрайонной прокуратуре г. Москвы о взыскании необоснованно не удержанных с ООО "Международный концерн "Тексайл" 6316770 рублей 29 копеек по исполнительным листам от 15 июля 1997 года N 12556, от 6 октября 1997 года N 37227, от 5 июня 1998 года N 60699.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10 августа 2001 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ДВГСК" просит об отмене принятых по делу судебных актов как необоснованных.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, истец в качестве правового основания иска сослался на норму статьи 91 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации. При этом взыскатель освобождается от уплаты государственной пошлины.

Между тем к числу таких организаций относят