Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 октября 2001 г. N КГ-А40/5802-01
ОАО "Рот Фронт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Русские кондитеры" с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 22 декабря 2000 г. недвижимого имущества в виде здания площадью 675,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Пятый Монетчиковский пер., д. 18/7, строение 5, как противоречащего закону.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14 августа 2001 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме, судом также применены последствия недействительности сделки.
В кассационной жалобе ООО "Русские кондитеры" просит об отмене принятых по делу судебных актов как необоснованных.
В отзыве на кассационную жалобу истец считает обжалуемые судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.
В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция находит, что судебные акты подлежат отмене.
Как следует из материалов дела, ООО "Русские кондитеры" на основании п.2 ст. 1 Федерального закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" от 30 мая 2001 г. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела при участии арбитражных заседателей.
В удовлетворении ходатайства было отказано резолюцией Председателя Арбитражного суда г. Москвы, в соответствии с которой удовлетворение заявленного ходатайства невозможно, так как действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядок привлечения арбитражных заседателей к рассмотрению дел не предусмотрен.
Кассационная инстанция считает, что отсутствие установленного АПК РФ порядка привлечения арбитражных заседателей не может лишить сторону права на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей. Это право предоставлено вышеупомянутым законом, который был официально опубликован 2 июня 2001 г. и с этого дня вступил в силу (ст.8 п.1), в связи с чем подлежит применению.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 1996 г. (в редакции от 20 марта 1997 г.) N 10 было утверждено Положение об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей, перечень арбитражных судов, в которых проводится эксперимент, и список арбитражных заседателей, разделом 2 которого установлены условия и порядок привлечения арбитражных заседателей к рассмотрению дел.
Данное постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ не признано утратившим силу, поэтому следует признать, что в части, не противоречащей закону от 30 мая 2001 г., оно подлежит применению. Тем более что в соответствии со ст.8 п.2 указанного закона предусмотрено, что арбитражные заседатели, утвержденные Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ до вступления в силу настоящего закона, сохраняют свои полномочия в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Поскольку состав суда не был определен в соответствии с Федеральным законом "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ", принятые судебные акты подлежат отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и, в зависимости от собранных доказательств, с соблюдением процессуального законодательства, рассмотреть спор по существу.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 14 августа 2001 г. по делу N А40-16653/01-15-186 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2001 г. N КГ-А40/5802-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании