Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2001 г. N КА-А40/5796-01 Отказ в признании недействительным пункта 33.13 Инструкции МНС РФ от 4 апреля 2000 г. N 59 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" обоснован, поскольку оспариваемое положение не устанавливает иного объекта обложения налогом на пользователей автомобильных дорог, чем это предусмотрено действующим законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 октября 2001 г. N КА-А40/5796-01

решением Арбитражного суда г.Москвы отказано ООО "Королевская пища" в удовлетворении исковых требований к МНС РФ о признании недействительным п.33.13 и п.35 Инструкции МНС РФ от 04.04.2000 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды".

На решение суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит данный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, касающихся п.33.13 вышеуказанной Инструкции.

В обоснование своих требований заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения.

Суд обоснованно пришел к выведу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из п.2 ст.5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" от 18.10.91 N 1759 следует, что установлены два вида налоговой базы - выручка, полученная от реализации продукции (работ, услуг), и сумма разницы между продажной и покупной ценами товаров, реализованных в результате заготовительной, снабженческо-сбытовой и торговой деятельности.

В соответствии с оспариваемым пунктом 33.13 организации общественного питания уплачивают налог от реализации продукции (услуг) общественного питания (продуктов питания, подвергавшихся кулинарной обработке) и от суммы разницы между продажной и покупной ценами товаров, не подвергавшихся обработке.

Пункт 33.13 не устанавливает объект налогообложения, а уточняет, что уплата налога на пользователей автомобильных дорог предприятиями общественного питания производится и при реализации продукции (услуг) общественного питания (кулинарной обработке продуктов питания), и при реализации товаров, не подвергшихся кулинарной обработке.

Таким образом, положения п.33.13 Инструкции не устанавливают отличный от предусмотренного ст.5 Закона РФ "О дорожных фондах" объект обложения налогом на пользователей автомобильных дорог.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Ссылки в жалобе о нарушении судом ст.59 и ст. 127 АПК РФ кассационной инстанцией не принимаются во внимание, поскольку суд исследовал все доказательства по делу, дал им оценку и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение вынесено в соответствии с требованиями ст. 127 АПК РФ.

Утверждения в жалобе о том, что судом надлежащим образом не исследовался вопрос понятия "торговой деятельности", кассационной инстанцией отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом по данному вопросу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 5 июля 2001 года по делу N А40-6841/01-117-79 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.