Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2001 г. N КГ-А40/5800-01 Исполненный сторонами договор не может быть признан незаключенным, несмотря на то, что в нем не был оговорен ряд существенных условий спорной поставки, поскольку поставленная продукция была принята и оплачена ответчиком в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2001 г. N КГ-А40/5800-01

ООО "Орелтранснефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий" (ЗАО "НЗТИ") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191193 руб. 25 коп. из расчета 55% годовых за период с 17.06.99 по 12.01.2000.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2001 по делу N А40-11746/01-35-173 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2001 решение суда от 04.06.2001 по делу N А40-11746/01-35-173 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 04.06.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2001 по делу N А40-11746/01-35-173 ответчик просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с нарушением применения норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Представитель ответчика в заседание не явился, о времени и месте слушания кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, явившегося в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что обязательственные отношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки N 075/99дт от 27.04.99. Факт исполнения обязательств по договору истцом (поставка товара) документально подтвержден. Факт оплаты товара с нарушением установленного срока ответчиком не оспорен. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Исполненный сторонами договор не может быть признан незаключенным. Ответчиком была принята поставленная продукция и оплачена в полном объеме. Ссылки ответчика на то, что договором не определены количество и цена поставленной продукции, период и порядок поставки, при указанных обстоятельствах признаются судом несостоятельными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 04.06.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2001 по делу N А40-11746/01-35-173 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "НЗТИ" - без удовлетворения.