Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2001 г. N КА-А40/5995-01
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 18 по Восточному административному округу г. Москвы предъявила иск к Московской регистрационной палате и ООО "Гилеон-М" о признании недействительной государственной регистрации от 03.04.2000 г. за N 098.457 ООО "Гилеон-М" и ликвидации этого общества.
При этом истец указывал, что МРП зарегистрировала ООО "Гилеон-М" в 2000 г., учредителем которого является Лазарев Станислав Константинович, умерший в 1993 году.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 07.08.2001 г., исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ООО "Гилеон-М" просит отменить данные судебные акты как принятые с нарушением норм процессуального права (ст.ст. 59, 127 АПК РФ) и в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании представитель ответчика (ООО "Гилеон-М") поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить эту необоснованную жалобу без удовлетворения.
Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель МРП в судебное заседание не явился.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанций разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.
При этом, установив, что умерший в 1993 году гражданин Лазарев С.К. не мог являться учредителем зарегистрированного Московской регистрационной палатой 03.04.2000 г. ООО "Гилеон-М", арбитражный суд, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права (ст.ст. 13, 51, 52, 61 ГК РФ), правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования.
Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к несостоятельным утверждениям о нарушении судом требований ст.ст. 59, 127 АПК РФ, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. не опровергают правомерность выводов арбитражного суда.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 4 июля 2001 г. и постановление от 7 августа 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14120/01-122-73 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2001 г. N КА-А40/5995-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании