Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2001 г. N КА-А40/5839-01 Истец реализовывал только товары, освобождаемые от НДС (экспортируемые товары), иной деятельности не вел, следовательно, не должен был вести раздельного учета, в связи с чем суд обоснованно обязал налоговый орган возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку право истца на такое возмещение подтверждено документами, оформленными надлежащим образом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2001 г. N КА-А40/5839-01

решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 июля 2001 года удовлетворены исковые требования ООО "Евро-Волосы". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 37 ЮАО г.Москвы от 5 марта 2001 года N 19.

На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права, а также утверждает, что оснований для льготы по НДС не имелось. Для обоснования льготы истцом представлены ненадлежащим образом оформленные документы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

В соответствии с п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 для обоснования льготы по НДС истец представил все необходимые документы.

Суд установил, что фактический экспорт был осуществлен, валютная выручка от реализации товара иностранному лицу поступила на счет истца.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы в жалобе на необходимость ведения раздельного учета для правомерного использования льготы по НДС кассационной инстанцией отклоняются, поскольку в III квартале 2000 года истец реализовал только товары, освобождаемые от НДС (экспортируемые товары), иной деятельности не вел, поэтому он не должен вести раздельного учета.

В связи с тем, что неполной уплаты НДС за III кв. 2000 года не имелось, то и оснований для взыскания недоимки, пени по п.1 ст. 122 НК РФ не было.

Доводы в жалобе о том, что документы для обоснования льготы по НДС правильно не оформлены, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17 июля 2001 года по делу N А40-19016/01-111-195 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.