Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2001 г. N КГ-А40/5869-01 Суд обоснованно отнес убытки от авиационного происшествия поровну на стороны, поскольку в случившемся имела место их обоюдная вина, взыскав с ответчика реальный ущерб, рассчитанный исходя из остаточной стоимости пострадавших транспортных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2001 г. N КГ-А40/5869-01

Арбитражным судом г.Москвы рассмотрен иск ГУП "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд" о взыскании с ОАО НПП "Вега-М" 629104 руб. 64 коп., составляющих убытки истца, вызванные полным разрушением вертолета МИ8Т, в связи со столкновением его с самолетом АН 12, эксплуатацию которого осуществлял ответчик.

Решением от 20.02.2001 в иске было отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности.

По жалобе истца решение постановлением Федерального арбитражного суда РФ (ФАС МО) от 08.05.2001 отменено, дело передано в первую инстанцию на новое рассмотрение.

Решением от 26.06.2001 суд, удовлетворив ходатайство истца об увеличении суммы иска до 12737000 руб., взыскал с ответчика 2718000 руб.

По жалобе истца решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 24.08.2001 изменено, иск удовлетворен в размере 314552 руб., во взыскании остальной части иска отказано.

Считая решение и постановление незаконными, истец направил кассационную жалобу в ФАС МО, которой просит их изменить, иск удовлетворить на сумму 12737000 руб.

Ответчик также обратился в ФАС МО с кассационной жалобой, которой просит исключить из описательной части постановления абзац, касающийся физических лиц Занчиева А.С. и Лапатанова А.И.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил следующее.

В результате происшедшего 11.12.97 столкновения двух воздушных судов - АН/2 и МИ8Т произошло их разрушение, исключающее их ремонт и последующую эксплуатацию.

Исследованные судом заключения специалистов по факту столкновения позволили сделать вывод о том, что в происшедшем имеется вина должностных лиц как истца, так и ответчика.

Такой вывод позволил суду отнести убытки на стороны поровну, что не противоречит требованиям статей 15, 307, 401, 404, 1064, 1068 и 1079 ГК РФ.

Что касается суммы иска, то суд обоснованно исходил из требований закона об обязанности должника возместить кредитору реальные убытки, которые согласно определению их истцом при обращении в суд составили 629104 руб. 64 коп. по остаточной стоимости вертолета.

Суд не принял во внимание просьбу истца о взыскании с ответчика суммы, представляющей собой рыночную стоимость вертолета.

Что касается жалобы ответчика, то ФАС МО находит ее обоснованной, так как у арбитражного суда нет полномочий для определения виновности физических лиц, действия которых стали одной из причин происшедшей аварии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26.06.2001 и постановление от 24.08.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-866/01-113-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУП "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд" - без удовлетворения, исключив из мотивировочной части постановления от 24.08.2001 вывод суда относительно невиновности военнослужащих в/ч 28003 и 42135 Зангиева А.С. и Лапатанова А.И. в авиапроисшествии 11.12.97 в районе аэродрома Нарьян-Мар.