Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2001 г. N КА-А40/5878-01
решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворен иск предпринимателя Кондратьева М.В. о признании незаконными действий должностного лица ИМНС РФ N 19 в части возложения на истца обязанностей по уплате налога с продаж.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права, регулирующих налоговые отношения.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта, так как истец является предпринимателем, на которого распространяются действия Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения...", предусматривающего замену уплаты общей системы налогообложения на уплату одного налога.
Доводы ответчика о том, что в систему налогообложения входит только подоходный налог, основан на том, что до определенного времени индивидуальные предприниматели уплачивали только этот налог, но не учитывает, что для данной категории налогоплательщиков вся система налогообложения составляла только этот налог.
Однако это не означает, что при изменении общей системы налогообложения для индивидуальных предпринимателей не действуют нормы права о замене этой системы на упрощенную.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2001 по делу N А40-18578/01-87-216 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2001 г. N КА-А40/5878-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании