Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2001 г. N КА-А40/6283-01
решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворен иск предпринимателя Кондратьева М.В. о признании незаконными действий должностного лица ИМНС РФ N 19 об обязании истца к уплате НДС.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом законов РФ "Об упрощенной системе налогообложения" и "О государственной поддержке малого предпринимательства", а также ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта, так как в силу указанных законов любое изменение системы налогообложения, признающее предпринимателя налогоплательщиком по налогам, которые он ранее не уплачивал, не распространяется на субъекта малого предпринимательства, уплачивающего единый налог по упрощенной системе, а также зарегистрировавшегося менее чем за четыре года до введения нового налога, - на протяжении четырех лет после регистрации. Таким образом, ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации распространяется лишь на тех налогоплательщиков, которые не подпадают под указанные условия налогообложения.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2001 по делу N А40-19625/01-87-229 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2001 г. N КА-А40/6283-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании