Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2001 г. N КГ-А41/6044-01 Суд обоснованно взыскал с заказчика задолженность за выполненные истцом подрядные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку имеющаяся в спорном договоре оговорка о зависимости платежей от поступления денежных средств от третьего лица не снимает с заказчика ответственности за исполнение этого обязательства, поскольку плательщиком по данному договору является именно он, а не третье лицо

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2001 г. N КГ-А41/6044-01

Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск ОАО "Мосэнергострой" о взыскании с ООО УПиКС 276303 руб. основной задолженности за выполненные истцом подрядные работы по строительству центра Госсанэпиднадзора в г.Кашире и 24494 руб. 51 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.07.2001 в качестве второго ответчика к участию в деле привлечен Каширский центр Госсанэпиднадзора.

Решением от 23.07.2001 в иске отказано.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Считая решение незаконным, ОАО СПК "Мосэнергострой" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), в которой просит решение отменить.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее подлежащей удовлетворению за счет первого ответчика по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец по договору от 14.03.2000 N 3/149 в качестве подрядчика обязался выполнить для заказчика - ОАО УПиКС строительные работы на объекте - центр Госсанэпиднадзора в г.Кашире.

Истец предусмотренные договором работы выполнил и сдал заказчику с составлением имеющихся в деле актов, однако оплату работ осуществил частично.

Актом сверки задолженности по состоянию на 01.01.2001 (л.д. 19) стороны зафиксировали, что долг заказчика - ОАО УПиКС - составляет по этому объекту 632305 руб. 86 коп.

В связи с неоплатой заказчиком дебиторской задолженности подрядчик обратился с иском в суд, дополнив свое требование по основной задолженности просьбой взыскать с должника проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

До рассмотрения спора истец в порядке, установленном ст. 37 АПК РФ, уточнил сумму иска, исключив из основной задолженности состоявшийся платеж в размере 333000 руб. платежным поручением от 11.07.2001 N 143.

Иск заявлен подрядчиком в связи с неисполнением заказчиком по договору его обязанности по оплате принятых работ.

В качестве заказчика по этой сделке выступает ОАО УПиКС, которое и должно нести ответственность по данной сделке, следовательно, второй ответчик - Каширский центр Госсанэпиднадзора не может быть привлечен к ответственности.

Пункт 4 договора возлагает на заказчика обязанность по оплате выполненных и принятых работ.

Вывод суда о том, что обязательство заказчика по оплате работ не наступило во времени, не соответствует закону (ст. 309 ГК РФ) и существу взаимоотношений сторон.

Поскольку плательщиком по данному договору подряда является заказчик, непоступление денежных средств от третьего лица не может служить основанием к отказу подрядчику в его законных требованиях оплатить принятую работу.

Имеющаяся в п. 4.1 оговорка о зависимости платежей от поступления денежных средств от третьего лица ("Инвестора") не снимает с заказчика ответственности за исполнение этого обязательства и не заменяет плательщика на "Инвестора".

Следовательно, обязательство ответчика по перечислению истцу стоимости работ возникло и иск подлежал удовлетворению.

Что касается привлеченного судом в качестве второго ответчика Каширского центра Госсанэпиднадзора, то эта организация, ввиду отсутствия у нее с истцом непосредственных обязательственных отношений, не может нести ответственность по данному делу.

Ссылка ответчика-1 на гарантийное письмо от 15.11.2000 правового значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.07.2001 по делу N А41-К1-4489/01 отменить, иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УПиКС в пользу ОАО "Мосэнергострой" 276303 руб. основной задолженности, 24494 руб. 51 коп. процентов и 3858 руб. расходов по оплате госпошлины.

Во взыскании суммы иска с Каширского центра Госсанэпиднадзора отказать.