Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2001 г. N КА-А40/5807-01 Суд подтвердил право истца на возмещение НДС по экспортной поставке, поскольку факт экспорта товара и получения за него валютной выручки подтверждены экспортером документально; ссылки налоговой инспекции на пропуск срока предоставления документов, обосновывающих право на льготу, несостоятельны, т.к. они основаны на недействующих нормах права

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2001 г. N КА-А40/5807-01

решением от 29 мая 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30 июля 2001 г., признаны недействительными решения Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы N 355 от 11 октября 1999 г., N 356 от 12 октября 1999 г., N 357 от 13 октября 1999 г. и N 358 от 13 октября 1999 г.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец - ЗАО "Фирма "Интеграл" - осуществил экспорт товара, получил за него валютную выручку, поэтому имеет право на льготу, установленную пп. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Документы, обосновывающие льготу, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 г. "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", представлены в полном объеме.

В связи с этим решения налогового органа о доначислении налога и привлечении к ответственности не соответствуют закону.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 4 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта, получения валютной выручки подтверждены материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваются.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены. Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Доводы ответчика о том, что документы, обосновывающие льготу, представлены после истечения 180 дней со дня сдачи таможенной декларации на вывоз груза, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Решением Верховного Суда РФ от 14 июля 1999 г. признаны недействительными абз. 4, 5 п. 35 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 г., которыми устанавливались основания возникновения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость по экспортируемым товарам по истечении 180-дневного срока с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта при неподтверждении реального экспорта товаров (работ, услуг).

Требование налоговой инспекции о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемые решения фактически утратили силу, так как были вынесены решения NN 149, 150, 151 и 153 от 7 апреля 2000 года по документам, представленным позже за тот же отчетный период, не подлежит удовлетворению, поскольку данный спор в силу ст. 22 АПК РФ суду подведомственен.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 29.05.2001 г. и постановление от 30.07.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.