Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2001 г. N КГ-А40/6027-01 Рассматривая иск о недействительности договора, заявленный ввиду отсутствия у лица, его заключившего, соответствующих полномочий, суду надлежит дать оценку представленным документам, на основании которых может быть установлен статус данного лица

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2001 г. N КГ-А40/6027-01

ЗАО "Конвенция" предъявило иск о недействительности договора, заключенного с ЗАО "Иркол". При этом истец ссылался на то, что у Капалина А.Б., подписавшего договор со стороны ЗАО "Конвенция", соответствующие полномочия отсутствовали.

Решением от 11.07.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2001, принятым по жалобе ЗАО "Конвенция", решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Конвенция" ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.

Представитель ЗАО "Иркол" выступил против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили в том числе из доверенности, выданной Капалину А.Б. (л.д. 110) на предмет заключения договора.

Между тем суд не исследовал и не оценил другие документы, относящиеся к вопросу о том, имел ли Капалин А.Б. полномочия на заключение договора: заявление Копытина Ю.Д. (л.д. 109) и приказ об отмене доверенностей (л.д.112).

В связи с этим решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение для устранения названного недостатка.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 11.07.2001 и постановление от 07.09.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-17093/01-27-210 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.