Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2001 г. N КА-А40/5932-01 Привлечение истца к ответственности за нарушение земельного законодательства признано необоснованным, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что истец не допускал самовольного занятия спорного земельного участка

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2001 г. N КА-А40/5932-01

решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2001 удовлетворен иск Российского государственного театра "Сатирикон" им. Аркадия Райкина к Московскому земельному комитету (Москомзем) о признании недействительным постановления Земельной административной комиссии Московского земельного комитета от 31.05.2001 N 1848-02-61.

В кассационной жалобе ответчик, излагая обстоятельства дела и указывая на неполное их исследование судом, просит отменить решение от 30.07.2001 как принятое с неправильным применением норм материального права (ст.ст. 29, 70, 125 Земельного кодекса РСФСР, ст. 247 КоАП РСФСР).

В судебном заседании представитель Москомзема поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте слушания дела представитель истца в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд рассмотрел дело без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

При этом в судебном заседании было установлено, что истец не допускал самовольного занятия земельного участка по адресу: ул. Шереметьевская, вл. 8 за границами землеотвода под реконструкцию здания театра. Ограждение участка в целях безопасности пешеходов и автотранспорта произведено с разрешения Российской Управы "Марьина Роща", ОГИБДД СВА г.Москвы, ГУП "ЗВБ" СВАО г.Москвы.

Поэтому, правильно применив указанные в судебном акте нормы права, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, арбитражный суд правомерно и обоснованно признал действительным оспоренное постановление ответчика от 31.05.2001 о наложении на истца штрафа за нарушение земельного законодательства - самовольное занятие земельного участка.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной чем у суда оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены решения от 30.07.2001, т.к. не опровергают обоснованности выводов суда и не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 июля 2001 г. по делу N А40-20053/01-106-97 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.