Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2001 г. N КА-А40/5921-01
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14.08.2001, удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "Союзавиакосмос" и Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 43 по Северному административному округу города Москвы обязана возвратить ООО КБ "Союзавиакосмос" сумму излишне уплаченных налогов в размере 397545 руб. 55 коп.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 43 по САО города Москвы просит отменить данные судебные акты как принятые с нарушением норм процессуального (ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и материального (ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации) права.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.
Арбитражный суд установил в судебном заседании, что после возбуждения 16.12.99 дела о банкротстве ООО КБ "Союзавиакосмос" ИМНС РФ N 43 по САО города Москвы с нарушением требований ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации произвела зачет излишне уплаченных истцом налогов.
Поэтому, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, арбитражный суд правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования.
Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к несостоятельным утверждениям о неполном выяснении арбитражным судом обстоятельств дела, в том числе вопроса о подаче истцом заявления, предусмотренного ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут служить основаниями для отмены судебных актов, так как не опровергают обоснованных выводов суда и не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 09.06.2001 и постановление от 14.08.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11636/01-118-142 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2001.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2001 г. N КА-А40/5921-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании